Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-377/2022 ~ М-9/2022 от 11.01.2022

УИД: 11RS0008-01-2022-000042-49 Дело № 2-377/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 03 марта 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Копейкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой НВ к Черниковой ЕИ, действующей в интересах ЧПА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Черникова Н.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Черниковой Е.И., действующей в интересах ЧПА ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Черникова Н.В., ответчик Черникова Е.И., действующая в интересах ЧПА не явились, извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Черникова Е.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ЧПА ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Черникова Е.И. обязуется вносить в счет оплаты коммунальных платежей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту истца №. Истец Черникова Н.И. отказывается от исковых требований по данному гражданскому делу к Черниковой Е.И. в полном объеме.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Черников А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по заявленным требованиям не высказал.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дел №, №, материалы настоящего дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Сосногорска, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения не имеется.

Согласно ст.ст. 153.10 и ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черниковой НВ и ответчиком Черниковой ЕИ, действующей в интересах ЧПА ДД.ММ.ГГГГ г.р., по условиям которого:

ответчик Черникова Е.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ЧПА ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ответчик Черникова Е.И. обязуется вносить в счет оплаты коммунальных платежей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту истца №.

Черникова Н.И. отказывается от исковых требований по данному гражданскому делу к Черниковой Е.И. в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения истец вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        Попкова Е.Н.

Копия верна                                Попкова Е.Н.