Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 (2-1947/2019;) ~ М-1840/2019 от 18.12.2019

66RS0051-01-2019-002904-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область           18 марта 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2020 по иску

КПК «Прогресс Сервис» к Зубаревой Александре Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Прогресс Сервис» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Зубаревой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКг «Прогресс Сервис» и Зубаревой А.А. был заключен договор займа согласно условиям которого, Общество предоставило Заемщику заем на сумму 5000 руб., путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа (п. 4), предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты до полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу (п.2), применяется неустойка в виде пени, с первого дня просрочки платежа, размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12), срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на ДД.ММ.ГГГГ, размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности, однако Зубарева А.А. не исполнила свою обязанность по договору займа и не выплатила задолженность в соответствии с графиком платежей.

В судебное заседание истец КПК «Прогресс Сервис» не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена вручением судебной повестки. Истец с просьбой об отложении судебного заседания не обращался, в исковом заявлении истцом указана просьба рассмотреть дело без его участия, а также о том, что истец против заочного решения не возражает.

Ответчик Зубарева А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, мнение истца, не возражающего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1. ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Прогресс сервис» и Зубаревой А.А. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 5 000 рублей 00 копеек, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 365 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 6250 рублей 00 копеек, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма КПКГ применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а основной процент увеличивается до 3% в день от суммы займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения ГПКГ требований действующего законодательства.

КПКГ «Прогресс Сервис» свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило, ответчик получил сумму займа в размере 5 000 руб. 00 копеек, что подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания КПК «Прогресс Сервис», в устав данного предприятия внесены изменения, а именно: название кооператива изложено как кредитный потребительский кооператив «Прогресс Сервис».

Сведение о государственной регистрации указанных изменений ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ в отношении истца, что подтверждается представленным листом записи.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны Зубаревой А.А., чем ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора потребительского займа, обязуется их выполнять.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.     Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Расчетом истца подтверждается, ответчиком не оспорен, что в счет погашения долга заемщиком платежей не вносилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составила 103719 руб. 45 коп., в том числе: сумма займа 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 68 950 руб. 00 коп., пени на сумму процентов в размере 26 059 руб. 86 коп., пени на сумму основного долга – 3709 руб. 59 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 80 000 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 5000 руб. 00 коп., просроченным процентам 45 230 руб. 55 коп., по пени в размере 29 769 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Расчет ответчиком не опровергнут. Расчёт задолженности соответствует условиям договора, произведён с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов. Требуемая к взысканию сумма процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями договора.

Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

    Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2600 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КПК «Прогресс Сервис» к Зубаревой Александре Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Александры Анатольевны в пользу КПК «Прогресс Сервис» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кредитным потребительским кооперативом граждан «Прогресс Сервис» и Зубаревой Александрой Анатольевной в размере 80 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 45 230 руб. 55 коп., задолженность по пени в размере 29 769 руб. 45 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 600 руб. 00 коп., всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Н.А. Холоденко