Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6161/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

с участием: представителя истца Шаблина Э.А. – Чечина С.Б., действующего на основании доверенности,

представителя истца ООО «<данные изъяты>» – Еременко М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шаблина Э. А. к Масыч С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шаблин Э.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Масыч С. Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку, ответчик Масыч С.Г. проживает по адресу <адрес>.

Ответчик Масыч С.Г. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом.

Третье лицо Черноусов О.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом. Судебное извещение Черноусову О.А. возвращено за истечением срока хранения (л.д. 229). Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суд признает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Масыч С.Г. является <адрес>, которое в соответствии с дислокацией относится к Ленинскому району г.Ставрополя.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, рассмотрение данного спора подлежит Ленинскому районному суду г.Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░