Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2018 от 10.08.2018

Дело №2-3757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Прудникову Григорию Григорьевичу, ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в иском к Прудникову Г.Г. взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Прудниковым Г.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило принадлежащее ему право требования к Прудникову Г.Г. возникшее на основании указанного кредитного договора. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 194 руб. 09 коп. из которых: 46 133 руб. 71 коп. - основной долг, 8557 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 395 руб. - комиссии, 2200 руб. – штрафы за пропуск платежей, 1907 руб. 70 коп. – проценты за просроченный долг. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 194 руб. 09 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО НБ «Траст».

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прудников Г.Г., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в ходе рассмотрения спора заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с подобными требованиями, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком путем акцепта Банком заявления Прудникова Г.Г. заключен договор № включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета, кредитного договора, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Заемщик обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО), Условия указанные в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Условия указанные в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Также Заемщик понимает и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью настоящей заявления и договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил выпущенную не его имя банковскую карту Master Card Unembossed № к спецкартсчету № (л.д.14).

В силу п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Денежные средства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Прудникова Г.Г. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-7).

С момента выполнения кредитором условия заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п.2.3 Условий).

Согласно п.3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ Траст (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор об уступке прав требования № согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № заключенному с Прудниковым Г.Г. на сумму задолженности на дату уступки равную 69 194 руб. 09 коп. (л.д.31-34).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению Прудникова Г.Г., должен исчисляться с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется клиентом суммами платежей согласно Графику платежей, которым предусмотрен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 2470 руб. 54 коп. (за исключением последнего платежа).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету клиента, Прудников Г.Г. произвел последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2363 руб. 96 коп. из которых 959 руб. 33 коп. – в счет основного долга, 765 руб. 63 коп. – в счет процентов, 693 руб. – уплата комиссий.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №21 в МО «Рославльский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Прудникова Г.Г. в пользу ООО «Колекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» суммы задолженности в размере 69 194 руб. 09 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который, после поступления возражений ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая дату подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

Относительно требований ООО «Колекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся по кредитному договору на дату уступки прав требования, а именно на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 194 руб. 09 коп. из которых: 46 133 руб. 71 коп. - основной долг, 8557 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 395 руб. - комиссии, 2200 руб. – штрафы за пропуск платежей, 1907 руб. 70 коп. – проценты за просроченный долг (л.д.8, 31-34).

Вместе с тем, ООО «Колекторское агентство» «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось с иском к мировому судье только в феврале 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии на день подачи искового заявления также истек.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░