Решение по делу № 2-1172/2016 ~ М-1215/2016 от 16.08.2016

        Дело №2-1172-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               29 сентября 2016 года

дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Луговскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Луговскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Луговскому А. В. кредит в сумме 337000 рублей, а Луговской А. В. обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,0% годовых.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 05.04.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28.04.2016 года задолженность заемщика перед банком в сумме кредита составляет 252937,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 397300 рублей с взиманием 19,5% годовых за пользование кредитом.

13.04.2016 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28.04.2016 года задолженность заемщика перед банком в сумме кредита составляет 328799,50 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с Луговского А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** - 252937,94 рублей; по кредитному договору №*** - 328799,50 рублей, 9017,37 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Луговской А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Луговским А. В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 337000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,0% годовых (л.д.6-11), согласно которому Луговской А. В. обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1 Кредитного договора). Сумма кредита была перечислена на счет №*** (л.д.10).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Луговским А. В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 397300 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых (л.д.24-28). Сумма кредита была перечислена на счет №*** (л.д.29).

    Как следует из представленного истцом расчета, Луговской А. В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д.15-19, 32-36).

По состоянию на 28.04.2015 года задолженность заемщика перед банком в сумме кредита по договору №*** составляет - 252937,94 рублей; по кредитному договору №*** - 328799,50 рублей (л.д.21-23, 37-39).

06.04.2016 года и 14.04.2016 истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые также не были исполнены (л.д.12-14, 30-31).

Банк изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО (л.д.42-4).

На основании изложенного, учитывая, что Луговским А. В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9017,37 рублей (л.д.5).

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ 252937,94 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 219487,86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 33450,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ 328799,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 293422,31 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 35377,19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9017,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: