Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1631/2016 ~ М-1899/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а-1631/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск                               «25» мая 2016 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием представителя административного истца Михайлова П.Н., действующего по доверенности от 18.04.2016 сроком на 1 год,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Певневой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 УМВД России по г.Томску Дудкина А.С. о дополнении административных ограничений установленных Капушеву АС, /________/ года рождения, находящемуся под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №1 УМВД России по г.Томску Дудкин А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить установленные ограничения в отношении Капушева АС.

В обоснование указал, что Капушев А.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.02.2015 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28.05.2015 неотбытая часть обязательных работ была заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком 26 дней. 14.07.2015 Капушев А.С. был освобожден по отбытию срока наказания. 18.09.2015 решением Кировского районного суда г. Томска в отношении Капушева А.С. установлен административный надзор сроком на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы города Томска, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным Информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что Капушев А.С. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: постановлениями начальника ОП №1 УМВД России по г.Томску, - 02.11.2015 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; 10.12.2015 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; мировым судьей - 11.03.2016 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста; 11.03.2016 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста; 11.03.2016 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста. Указывает, что по месту жительства Капушев А.С. характеризуется удовлетворительно. Полагает, что ограничения, установленные решением Кировского районного суда г.Томска от 18.09.2015 в отношении Капушева А.С. не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в связи с чем считает необходимым с целью предупреждения совершения Капушевым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении Капушева А.С. дополнительные ограничения до конца административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Михайлов П.Н. доводы заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Капушев А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с его участием им заявлено не было. Судом в порядке ст. 272 КАС РФ не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика Капушева А.С., и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Певнева И.В. полагала, что заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Томску обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП №1 УМВД России по г. Томску, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и по поведению поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, Капушев А.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.02.2015 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28.05.2015 неотбытая часть обязательных работ (208 часов ) была заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком 26 дней. 14.07.2015 Капушев А.С. был освобожден по отбытию срока наказания. 18.09.2015 решением Кировского районного суда г. Томска в отношении Капушева А.С. установлен административный надзор сроком на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы города Томска, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Согласно данным Информационного центра УМВД России по Томской области, Капушев А.С. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: постановлениями начальника ОП №1 УМВД России по г.Томску от 02.11.2015 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; от 10.12.2015 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; двумя постановлениями мирового судьи от 11.03.2016 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 1 суток административного ареста в каждом случае и одним постановлениями мирового судьи от 11.03.2016 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 1 суток административного ареста.

По месту жительства Капушев А.С. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что Капушев А.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что свидетельствует о том, что должных выводов осужденный для себя не сделал, и склонен к совершению противоправных деяний.

С учетом установленных обстоятельств, поведения Капушева А.С., с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить Капушеву А.С. ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на срок до конца административного надзора

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Томску Дудкина А.С. о дополнении административных ограничений установленных Капушеву АС, /________/ года рождения, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г. Томска от 18.09.2015 в отношении Капушева АС в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, до конца административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения.

Судья                  И.А. Фесенко