Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 (2-2782/2013;) ~ М-2619/2013 от 22.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 января 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной СВ.,

при секретаре Андреасян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г к С о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с иском к С о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в заявлении, что <дата> С, <дата> г.р. было составлено завещание, согласно которому, все имущество, каковое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он /С/ завещал своему племяннику - Г. Завещание от <дата> по реестру <данные изъяты> удостоверено нотариусом города С. Завещание не отменялось и не изменялось. <дата> С умер. После его смерти осталось указанное выше наследственное имущество. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме истца, в течение шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась С Наследственное дело было открыто. По запросу нотариуса Н из дел нотариуса г. С была направлена копия завещания С. Нотариус Н приостановила наследственное дело с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство по закону С. Однако завещание в последующем не отменялось и не изменялось. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти С, умершего <дата> года.

В ходе судебного разбирательства Г и его представитель 1, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнили, дополнили и просили суд восстановить ему /Г/ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С, умершего <дата> и признать за ним в порядке наследования, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30, 1 кв.м., дал объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того пояснили суду, что он Г не знал что дядя умер, в августе он приехал из Абхазии, С звонила маме и через нее попросила с ним встретиться. При встрече С попросила отказаться от наследства. В этот момент он и узнал от С, что есть наследство. О смерти С и о том, что его похоронили ответчик узнал от соседей, которые отдали её ключи.

Ответчик С и его представитель – 2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований Г просили отказать, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у Г не было. Кроме того, пояснила суду, что она узнала от соседей, что С умер, повесился в лесу, и у него в кармане нашли записку, где было написано «Родственников нет, прошу чтобы похоронили меня в определенном месте». Затем она обратилась к нотариусу, позже стало известно о наличии завещания. Соседей по его лестничной клетке дали ей ключи от квартиры. В квартире она взяла паспорт С, и нашла копию паспорта истца, но не придала этому значения. Затем она звонила Г и просила с ней встретиться. В августе 2013 года она встретилась с Г, и сообщила ему о завещании. Её сын является крестником С и было бы справедливо, если квартира досталась её сыну. Кроме того, она находила записку в квартире С, в которой он указал, что квартиру он оставляет её сыну.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусы <адрес> П и Н в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Допрошенная по ходатайству представителя истца свидетель Г пояснила суду, что о смерти С она узнала от его родной сестры С С приезжал к ней. Последний раз она его видела, когда поздравляла его с юбилеем. Она позвонила С, чтобы поздравить с новым годом, но никто по телефону не ответил. Затем на новый год она с родной сестрой приехали к С, но дверь никто не открыл. На двери было написано, что «я уехал, дверь не взламываете». Соседка им сказала, что он уехал в <адрес> на заработки. О том, что С умер, она узнала от С, которая позвонила и попросила встретиться, но она /Г/ работала и не смогла. Затем С позвонила ей и сказала, что хочет встретиться с Г О том, что было завещание составлено на имя сына, ни она, ни её сын - Г не знали. Сын находился в Абхазии и не знал так о наличии завещании и смерти С до августа 2013. Ей известно, что С брал паспорт сына, но для чего она не знает, так как С никому ничего не говорил.

Свидетель 3 пояснила суду, что была знакома с наследодателем С Он выпивал. Как -то она встретила С на улице и он ей жаловался, что совсем одинокий, ему тяжело жить, что он обижен на родную сестру. Также он сообщил, что оформил завещание на племянника. Знал ли истец о завещании, ей не известно.

Свидетель 4 пояснила суду, что она бывшая соседка С по <адрес> они жили в частных домах. Осенью 2012 г. они приходил посоветоваться по поводу стажа. Он также ей жаловался, что совсем одинокий, ему тяжело жить, что он обижен на родную сестру. Также он сообщил мне, что оформил завещание на племянника. Он не хотел, чтобы наследство досталось сестре.

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель 5 пояснила суду, что она знакома с С и С Она ходили с С к ее маме, на праздники и там бывал ее брат С В 2012 году она на улице встретила С он был не трезв, и жаловался, что никого родных у него нет, что он один и не работает. Так же он сказал, что племяннику завещал все, когда он говорил про племянника, она думала, что он подразумевает сына своей родной сестры Т.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Г о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём составления завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Следовательно, в силу указанных положений закона, завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленном законом форме.

Судом установлено, что С на основании завещания от <дата> сделал следующее распоряжение на случай своей смерти, а именно в том числе, принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> он завещал своему племяннику - Г.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично, и в силу частей 1, 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из материалов дела следует, что текст завещания записан со слов С и до его подписания прочитано завещателем. Данное завещание удостоверено, подписано собственноручно С в присутствии нотариуса <адрес> П <дата> завещание было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за <данные изъяты>. При удостоверении завещания нотариусом проверена личность завещателя и его дееспособность. Завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенная С одностороння сделка – завещание от <дата> года, соответствует требованиям ст. ст. 1118-1121, ст. ст. 1123-125 ГК РФ, и ст. 44, ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, завещание соответствует форме и содержанию, а также порядку его совершения и удостоверения.

<дата> С, <дата> г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № года, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов дела следует, что Г пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

<дата> ответчик С, обратилась к нотариусу <адрес> Н с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего родного брата С, <дата> г.р., умершего <дата> года. Нотариусом было заведено наследственное дело <данные изъяты>. Однако наследственное дело было приостановлено.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Н от <дата> года, при обращении Г с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему было отказано, поскольку им пропущен срок принятия наследства и разъяснено о разрешении вопроса в судебном порядке.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что Г о смерти наследодателя С стало известно только в августе 2013 года от С На момент открытия наследства наследодателя не знал и не должен был знать о смерти С, который как пояснила свидетель Г на двери своей квартиры оставил записку «я уехал, дверь не взламываете». Соседка также сказала, что он уехал в <адрес> на заработки.

При жизни наследодатель С говорил, что составил завещание на своего племянника, что также подтверждается показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Г не знал и не мог знать о смерти С, умершего <дата> года, и поскольку установлено, что Г узнал о смерти наследодателя только в августе 2013 г., следовательно, он не мог знать до этого времени об открытии наследства, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в суд <дата> г., то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти С

Таким образом, суд считает причины пропуска Г срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, требования Г о восстановлении последней срок для принятия наследства после смерти С подлежащими удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Судом установлено, что нотариально удостоверенное завещание от <дата> года, не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось отсутствие у С права на обязательную долю в наследстве, поскольку она не относится к наследникам, указанным в ст. 1149 ГК РФ.

Конституционная гарантия права наследования – ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, а также предусмотренная в ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, являются «основной свободы наследования». При этом право наследования в том смысле, в каком о нём говорится в Конституции Российской Федерации, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. Согласно пункту 4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от <дата> № 1-П, право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшему умершему /наследодателю/ к другим лицам /наследникам/. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает лишь одно ограничение конституционной свободы завещания, а именно право на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также некоторых нетрудоспособных иждивенцев завещателя /ст. 1149 ГК РФ/, к числу которых ответчик С не относится.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, на приобретение права собственности на квартиру в порядке наследования на основании завещания, он обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним /Г/ права собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Этим требованием определяются границы использования гражданами своих прав, на что указано и в статье 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, устанавливающей возможности ограничения прав и свобод законодателем, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц.

Доводы ответчика С о том, что никаких уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у Г не было, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств опровергающих данное обстоятельства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку на основании завещания от <дата> право собственности на принадлежавшее С имущество – квартиру, расположенную по указанному выше адресу, перешло по наследству на основании завещания к Г, суд признает за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,1 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку судом исковые требования Г удовлетворены в полном объеме, заявленные требования С о взыскании судебных расходов в на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г к С о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Г срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С, умершего <дата> года

Признать за Г право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., подсобной площадью 13,5 кв.м., кроме того с учетом прочей (с коэффициентом) -30,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти С, умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий