Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7157/2015 ~ М-6201/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7157/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

       при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Бузницкой Н.А.,

«12» ноября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой М.А. к Ювкину Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Варламова М.А. обратилась в суд с иском к Ювкину Э.Г. о взыскании по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с "."..г. между ООО «<...>» и Ювкиным Э.Г. заключен договор №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере <...> рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке <...> % в день (<...> % годовых). Заемщик Ювкин Э.Г. обязался в указанный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом в сумме <...> рублей; а в случае просрочки исполнения обязательства по погашению займа - уплатить проценты из расчета <...> % от суммы займа за каждый день просрочки; при просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней уплатить штраф в размере <...> рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. "."..г. между ООО «<...>» и Варламовой М.А. заключен договор цессии, по которому ООО «<...>» уступило истцу свои права требования денежных средств в размере <...> рублей по договору займа №... от "."..г.. Таким образом, в настоящее время займодавцем по указанному договору займа является истец. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по договору займа составляет <...> рублей. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> рубля, по оплате услуг представителя – <...> рублей.

В судебное заседание истец Варламова М.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя Бузницкой Н.А.

Представитель истца Бузницкая Н.А., действующая по доверенности №... от "."..г., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ювкин Э.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Деньги всем» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

"."..г. между ООО «<...>» (займодавец) и Ювкиным Э.Г. (заемщик) заключен договор займа №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По условиям договора займа (п.п. 1.1, 1.2) займодавец предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере <...> рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере <...> % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<...> % годовых).

В соответствии с п.п. 2.2.1, 3.2 заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом "."..г., разовым платежом в сумме <...> руб.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2.2.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 6.2).

При просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей (п. 6.3).

В заявлении от "."..г. заемщик Ювкин Э.Г. указал, что, если окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в договоре займа, ООО «<...>» имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты начисленных процентов.

Из текста искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Ювкин Э.Г. в судебное заседание не явился, доказательств внесения платежей в погашение займа не представил.

"."..г. между ООО «<...>» и Варламовой М.А. заключен договор цессии, по которому ООО «<...>» уступило истцу свои права требования денежных средств в размере <...> рублей по договору займа №... от "."..г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты в соответствии с условиями договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по договору займа №... от "."..г. является истец Варламова М.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, Гниломёдова Н.П. обязана была исполнять.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованно.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по договору займа составляет <...> рублей. Указанная сумма рассчитана истцом следующим образом: ((<...> руб. х <...> дн. х <...> %) (проценты) + <...> руб. (основной долг) + <...> руб. (штраф)) = <...> руб.), где <...> дней – количество дней пользования займом, <...> % - процентная ставка по договору займа.

Расчет истца задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с Ювкина Э.Г. в пользу Варламовой М.А.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.; по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается соглашением от "."..г..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов, понесенных на оплату услуг представителя (<...> руб.) суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, суд в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варламовой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Ювкина Э.Г. в пользу Варламовой М.А. по договору займа №... от "."..г. задолженность в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      <...>

<...>

<...>