Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 ~ М-31/2015 от 20.03.2015

№2-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино ДД.ММ.ГГГГ

Сорокинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчицей был заключен договор займа, подтвержденный выданной распиской. Поскольку основные денежные средства истца находились на вкладе в ОАО «Сбербанк России» и при снятии их со счета он терял проценты по вкладу, ответчица гарантировала ему компенсацию в размере 10000 рублей. Деньги ФИО3 брала сроком на три дня, однако по настоящее время не возвратила ни рубля.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 310000 рублей, 10000 рублей в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами, 6300 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, 2500 рублей в качестве возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал в полном объеме, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком изложено им в письменной форме и приобщено к материалам дела.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложился договор займа на сумму 320000 рублей, что подтверждается копией расписки ответчика и не оспаривается ответчиком.

    Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание ФИО3 исковых требований ФИО2

Указанный вывод основан на следующих правилах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доводы истца подтверждаются распиской (л.д.5), квитанцией об оплате услуг адвоката (л.д.6), чеком-ордером оплаты госпошлины (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 320000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2500 рублей 00 коп., возврат госпошлины в сумме 6300 рублей 00 коп, всего в сумме: 328800 (трехсот двадцати восьми тысяч восьмисот) рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий             С.А. Лощаков