Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2010 ~ М-904/2010 от 20.08.2010

                                                                                                                      Дело № 2-1062, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Груздевой Л.Е.,  

с участием истца Круглова Л.П.,

представителя истца Недзельской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Л.П. к МРИ ФНС РФ ..., комитету, администрации сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что хх.хх.1971 года умерла бабушка истца – К., после которой осталась 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Сокольский район, ... с/с, д...., д.№. Наследницей по закону первой очереди К. была её дочь (мать истца) – К2, которая фактически приняла наследство, но юридически наследство не оформила, умерла хх.хх..2004 года. Единственным наследником К2 является истец. Признание права собственности необходимо истцу для оформления его прав на 1/2 долю дома.    

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое требование, сославшись на указанные в исковом заявлении доводы. Так же пояснили, что данный дом в настоящее время является постоянным местом жительства истца, другого места жительства он не имеет.

            Ответчики в судебное заседании не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики комитет и администрация сельского поселения суду представили отзывы, в котором возражений против иска не представили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв, в котором с иском согласна, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.    

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ среди оснований приобретения права собственности указывает на наследование. Родственные отношения истца, К. и К2 подтверждаются документально: так, истец приходился К2 сыном, а К. – внуком. Согласно представленным документам истец является наследником К2 первой очереди по закону, завещание мать истца не оставила.    

1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Сокольский район, ... с/с, д...., д.№, принадлежала бабушке истца, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону, выпиской из похозяйственной книги №8, лицевой счет 270.

Свидетель Б. пояснила, что после смерти К. домом пользовалась К2, а затем Круглов Л.П. В настоящее время Круглов Л.П. постоянно проживает в данном доме.

В судебном заседании установлено, что после смерти К. жилым домом пользовалась мать истца – К2, являвшаяся собственником другой 1/2 доли указанного дома, в связи с чем, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, последняя приняла наследство после своей матери фактически.

Круглов Л.П. в силу ст.1142 ГК РФ может наследовать после своей бабушки по праву представления, но поскольку на момент смерти бабушки жива была мать истца, истец вправе наследовать только после своей матери. Таким образом, признание права собственности на долю жилого дома является единственным возможным для истца способом защиты его прав, поскольку позволит ему зарегистрировать право на ? долю дома. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кругловым Л.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, ... сельский совет, д...., д.№.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова