Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 от 14.04.2021

Дело № 2 – 206/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2021 года.

р.п. Вача 26 августа 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску С. А. С. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, по иску Мартьянцева А. М. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Вачский районный суд \ по подсудности из Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода поступило гражданское дело по иску С. А. С. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также гражданское дело по иску С. А. С. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением суда от \ гражданские дела \г. по иску С. А. С. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, и \ по иску Мартьянцева А. М. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер дела \

Из исковых заявлений следует, что истцы С. А. С. и Мартьянцев А. М. являются солидарными ответчиками перед Министерством обороны РФ по решению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по делу \ от \ о взыскании с Мартьянцева А.М., С. А.С., Зимина И.А. ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке в пользу Министерства обороны РФ в размере 1 158 642,16 рубля. В Автозаводском отделе СП было возбуждено ИП в отношении Мартьянцева А.М. на основании исполнительного листа № \ от \, С. А.С. на основании исполнительного листа \ от \, Зимина И.А. на основании исполнительного листа № \ от \. Исполнительное производство в дальнейшем было передано в Специализированный отдел СУ по особым исполнительным производствам, был присвоен \-СВ, в его состав входят \ в отношении С. А.С., \ в отношении Мартьянцева А.М., \ в отношении Зимина И.А.

В период с \ по \ с Мартьянцева А. М. Автозаводским РОСП было взыскано 112 882,68 рубля, с С. А.С. было взыскано 25 002,18 рубля. С Зимина И. А. в Автозаводском отделе судебных приставов удержаний денежных средств не производилось.

В период с \ по \ с Мартьянцева А. М. Специализированным отделом СП по особым ИП было взыскано 512 612 рублей, с С. А.С. было взыскано 506 021,28 рублей, с Зимина И.А. было взыскано 24 282.50 рубля. Сумма выплат составляет 1 183 800,58 рублей. Из них 25 158,42 переплата в пользу Министерства обороны РФ. С учетом вычета переплаты из данной суммы на каждого из солидарных ответчиков приходится по 382 214,05 рублей. С С. А. С. было удержано 531 023,46 рубля. Следовательно, Зимин И.А. в порядке регресса должен ему возместить денежные средства в сумме 172 579,64 рублей. С. А.С. в порядке регресса должен возместить Мартьянцеву А.М. денежные средства на сумму 48 735,58 рублей. С. А.С. выплатил Мартьянцеву А.М. 48 735,58 рублей, о чем имеется расписка. С Мартьянцева А. М. было удержано 628 494,62 рубля. Следовательно, Зимин И.А. в порядке регресса должен возместить Мартьянцеву А. М. денежные средства в сумме 172 579,64 рублей. Просят взыскать с Зимина И. А. в свою пользу по 172 579,64 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела, истцы Мартьянцев А.М. и С. А.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили взыскать с Зимина И.А. в пользу Мартьянцева А.М. 242 288,65 рублей, в пользу С. А.С. 119 643,01 рубля, мотивируя тем, что общая сумма долга составляет 1 158 642,16 рубля, в связи с чем, на каждого должника приходится по 386 214,03 рублей. Мартьянцевым А.М. выплачено в счет погашения ущерба 628 502,68 рубля, соответственно в его пользу необходимо взыскать 242 288,65 рублей. С. А.С. выплачено 505 857,04 рублей, соответственно в его пользу необходимо взыскать 119 643,01 рубля. Зиминым И.А. выплачено 24 282,50 рублей. Соответственно с него необходимо взыскать 361 931,53 рубль.

В судебном заседании истцы Мартьянцев А.М. и С. А.С. исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Мартьянцев А.М. просил взыскать с Зимина И.А. 242 288,65 рублей, истец С. А.С. просил взыскать с Зимина И.А. 119 643,01 рубля.

Ответчик Зимин И. А. с исковыми требования истцов Мартьянцева А. М. и С. А. С. не согласился, считает, предъявленные к нему требования необоснованными, ссылаясь на то, что и он и истцы являлись солидарными должниками, и, по его мнению, каждый из солидарных должников возместил присужденный ущерб исходя из своих материальных возможностей.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от \ с С. А.С., Мартьянцева А.М., Зимина И.А. взысканы солидарно в пользу министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 158 642,16 рубля.

На основании исполнительных документов (исполнительных листов ФС \ в отношении должника Зимина И. А., ФС \ в отношении должника С. А. С., ФС \ в отношении должника Мартьянцева А. М.), выданных Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, судебным приставом – исполнителем Автозаводского ОСП \ были возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника, которые в последствии были переданы для исполнения в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам.

Из материалов дела следует, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам судебных приставов г. Н. Нов\ службы судебных приставов по \ находилось на исполнении сводное исполнительное производство по солидарному взысканию \-СВ, возбужденное \ в состав которого входят исполнительные производства \, возбужденные \ и \ возбужденное \ в отношении Зимина И. А. \, Мартьянцева А. М. \, С. А. С. \ года рождения, на общую сумму 1158642,16 руб. в пользу Министерства обороны РФ.

В рамках сводного исполнительного производства по солидарному взысканию \-СВ путем принудительного исполнения была взыскана сумма задолженности 1158642,16 руб. в полном объеме, в связи с чем, Постановлением СПИ вышеуказанные исполнительные производства были окончены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что общая сумма долга составляла 1 258 642,16 рубл., на каждого должника приходилось по 386 214,03 руб.

Из материалов исполнительных производств в отношении каждого должника следует, что солидарными должниками Мартьянцевым А.М. выплачено в счет погашения ущерба 628 502,68 рубля, С. А.С. выплачено 505 857,04 рублей, Зиминым И.А. выплачено 24 282,50 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истцов Мартьянцева А. М. и С. А. С., исполнивших солидарную обязанность в размере, превышающем долю каждого (386 214,03 руб.), определенную исходя из присужденной решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода суммы ущерба, причиненного преступлением (1 158 642,16 руб) и количества солидарных должников (Мартьянцева А. М., С. А. С. Зимина И. А.), возникает право регрессного требования к ответчику Зимину И. А. в пределах исполненного обязательства каждым за вычетом доли, падающей на каждого.

Поскольку, как указано ранее, Зиминым И.А. выплачено 24 282,50 рублей, соответственно сумма его недоплаты составляет 361 931,53 рубль (386 214,03 - 24 282,50 =361 931,53). В этой связи, исходя из того, что Мартьянцевым А.М. выплачено в счет погашения ущерба 628 502,68 рубля, соответственно в его пользу необходимо взыскать с Зимина И. А. 242 288,65 рублей (628 502,68 -386 214,03 =242 288,65) ; С. А.С. выплачено 505 857,04 рублей, соответственно в его пользу необходимо взыскать с Зимина И. А. 119 643,01 рубля (505 857,04 - 386 214,03 = 119 643,01), удовлетворив тем самым исковые требования истцов Мартьянцева А. М. и С. А. С. в полном объеме.

На основании изложенного и уководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. А. С. и Мартьянцева А. М. к Зимину И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зимина И. А. в пользу С. А. С. денежные средства в порядке регресса 119 643,01 рубля.

Взыскать с Зимина И. А. в пользу Мартьянцева А. М. денежные средства в размере 242 288,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н. С.