Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 (2-3867/2015;) ~ М-3798/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-179/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2016 года       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Никитиной О.В.,

При секретаре Жуковой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова АА к Петрову ВД о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

                  установил:

Кротов А.А. обратился в суд с иском к Петрову В.Д. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов: на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего дата года по вине Петрова В.Д., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Петрова В.Д. на момент ДТП застрахована не была.

Истец Кротов А.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кротова А.А. - Исмагилов У.Б., действующий на основании доверенности от дата года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Петров В.Д.. иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Петров В.Д. иск о взыскании ущерба признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что в результате ДТП, произошедшего по его вине, истцу причинен материальный ущерб.

Требования истца основаны на ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании ущерба признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска по требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены документально, а также в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: