Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5726/2015 ~ М-314/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-5726/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный ФИО2 «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК СФ «<данные изъяты> о взыскании с личных сбережений в размере 350 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что между ней и ответчиком заключено четыре договора вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей, от 23ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате процентов по данным вкладам, а также в возврате вкладов, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик КПК СФ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «<данные изъяты>» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК СФ «<данные изъяты>», по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений, за пользование сбережениями начислить компенсацию по ставке 30% годовых за вычетом ставки налога и выплачивать пайщику начисленную на личные сбережения компенсацию в сумме 2 175 рублей ежемесячно.

По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца приняты денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «<данные изъяты>» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК СФ «МИГЗАЙМ», по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений, за пользование сбережениями начислить компенсацию по ставке 30% годовых за вычетом ставки налога и выплачивать пайщику начисленную на личные сбережения компенсацию в сумме 2 175 рублей ежемесячно.

По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца приняты денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «<данные изъяты>» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК СФ «МИГЗАЙМ», по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений, за пользование сбережениями начислить компенсацию по ставке 30% годовых за вычетом ставки налога и выплачивать пайщику начисленную на личные сбережения компенсацию в сумме 2 175 рублей ежемесячно.

По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца приняты денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «<данные изъяты>» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК СФ «<данные изъяты>», по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений, за пользование сбережениями начислить компенсацию по ставке 30% годовых за вычетом ставки налога и выплачивать пайщику начисленную на личные сбережения компенсацию в сумме 1 087 рублей.

По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца приняты денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Договоров кооператив обязуется начислять пайщику компенсацию за период пользования сбережений, производить выплату сбережений и компенсации в порядке и на условиях определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о возврате вкладов по всем указанным договорам.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ответчик не выплачивает причисленную на личные сбережения компенсацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств об исполнении принятых обязательств по выплате ежемесячно причисленной компенсации и по возврату истцу вкладов по договорам с истекшим сроком действия.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик на условиях возвратности и платности привлек денежные средства ФИО1 в общем размере 350 000 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанность по ежемесячной выплате истцу причисленной компенсации на личные сбережения, а по заявлению истца о возврате вкладов обязательства по возврате суммы вклада истцу не исполнил. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не исполнено, суд признает требования истца о взыскании денежных сумм в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный ФИО2 «<данные изъяты>» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный ФИО2 «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный ФИО2 «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий ФИО6