Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 ~ М-221/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка      12 июля 2017 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Камбарское» в лице администрации муниципального образования «Камбарское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

с участием в заседании:

истца ФИО1;

представителя истца ФИО3, действующего на основании устного заявления;

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Камбарское» в лице администрации МО «Камбарское», требуя признать за ней право собственности на недвижимое имущество: здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в её владении находится недвижимое имущество - отдельно стоящее здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное нежилое здание ранее было закреплено в <данные изъяты>, в феврале 1999 г. продано ей в виде годных остатков. Указанный объект был создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, и органы, осуществляющие надзор, знали о существовании постройки с момента ее создания. При этом постройка расположена на земельном участке с разрешенным использованием: для строительства производственной базы. Факт добросовестного владения подтверждается тем, что изначальное завладение зданием представляет собой правомерный юридический акт, то есть она владеет и пользуется имуществом как собственным, не совершая при этом каких-либо противоправных действий, и не нарушая своим владением прав и интересов других лиц. С февраля 1999 г. она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на его, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Она владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, что подтверждается следующим. С марта 1999 г. она собственными силами и за свой счет производит текущие и капитальные ремонты, необходимые для эксплуатации здания. В марте, апреле 1999 г., она за свой счет и силами АО «Камбарский машиностроительный завод» произвела работы по ремонту мягкой кровли. Составлен акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ею уплачены денежные средства за данные работы в размере 25 000 руб. В 2000 г. она приобретала дорожные плиты для ремонта здания и произвела ремонт, что подтверждается актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ Работы по ремонту и поддержания здания в надлежащем состоянии проводились ею с 1999 г. и проводятся по настоящее время. С 2005 г. по настоящее время она несет расходы по содержанию недвижимого имущества. Ею заключен договор на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию, эксплуатации, текущему и капитальному ремонту здания, что подтверждается актами приема-передачи с 2007 по 2016 г.г., квитанциями к приходным ордерам за каждый период. Она никогда не скрывала своего владения спорным имуществом. В данном здании она хранит свое имущество, использует его в других личных целях, производит уборку прилегающей территории. Владельцы соседних строений, и иные свидетели могут свободно наблюдать за его использованием. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет спорным зданием длительное время, а именно с февраля 1999 г., она приобрела право собственности на это имущество в силу приобретельной давности (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Камбарское» в лице администрации МО «Камбарское» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья               С.Ф. Мавлиев