Решение по делу № 2-1394/2016 ~ М-197/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2016 года                                                                                                 г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Назаровец Юрию Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Назаровец Ю.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, полис <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанной автомашины под управлением ответчика, в результате которого причинены повреждения двум транспортным средствам. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Поскольку Назаровец Ю.В. в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, истец просит возместить в порядке регресса ущерб в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб, должен нести Назаровец Ю.В., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в действиях других участнков ДТП нарушений ПДД не установлено.

В соответствии с договором ОСАГО, заключенным между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком, истец выплатил потерпевшему Годомич Г.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., потерпевшей ФИО7 – <данные изъяты> коп., в пределах установленного лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что Назаровец Ю.В. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах с ответчика, как лица, причинившего имущественный вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Назаровец Юрия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                         Л.Е.Филатова