Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2047/2012 ~ М-896/2012 от 16.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012г.    г.о. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Федуловой НК к Корневу МА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Федулова Н.К. обратилась с указанным иском к Корневу М.А., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. Корнев М.А. получил от нее денежную сумму № руб. в долг и обязался вернуть сумму долга и проценты, всего № руб. до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение обязательства им была выдана расписка.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу: 1) денежные средства в размере № руб.; 2) неустойку за просрочку возврата займа в размере № № коп.; 3) расходы по оплате госпошлины №.; 4) расходы по оказанию юридической помощи № руб.; 5) расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере № руб.

На основании п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, цена иска составляет № коп. (сумма долга и проценты -№. №.). Судебные издержки и расходы, которые просит взыскать истица, в соответствии со ст.91 ГПК РФ в цену иска не включаются.Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно Промышленному районному суду г.Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Федуловой ФИО6 поданное исковое заявление к Корневу ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Разъяснить, что с данным заявлением истица вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Промышленного районного суда г Самары         С Н Ланских