Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 ~ М-569/2015 от 10.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильченко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ильченко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обосновывая свои исковые требования тем, что 19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ильченко Е.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 826 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Условиями кредитного договора (п.1.1, п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 3 июня 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 408 393,76 рублей, в том числе: неустойка – 298 523,70 рублей; проценты за пользование кредитом - 362 328,03 рублей; ссудная задолженность – 747 542,03 рублей. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.6 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Банком в адрес Заемщика были направлены претензионные письма с требованиями о погашении задолженности и с предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19 января 2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 408 393,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 241,96 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильченко Е.В. в судебное заседание не явилась трижды: 24 сентября 2015 года, 1 октября 2015 года и 8 октября 2015 года, направленные ей судебные повестки возвращены со справками отделения связи «Извещение опущено в почтовый ящик. Адресат за извещением не явился. Возвращено за истечением срока хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.д.46) Ильченко Е.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, куда ей и направлялись судебные повестки.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика и соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании было установлено, что 19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ильченко Е.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 826 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,95% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-11), копией графика платежей (л.д.13-14), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.15-17), копией заявления Заемщика на зачисление кредита (л.д.18), выпиской по счету Заемщика (л.д.29).

    Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора (л.д.8), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-14), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

    В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается: выпиской фактических операций по счету заемщика (л.д.29-31).

    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно

По состоянию на 3 июня 2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 408 393,76 рублей, в том числе: неустойка – 298 523,70 рублей; проценты за пользование кредитом - 362 328,03 рублей; ссудная задолженность – 747 542,03 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-34). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

11 мая 2015 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.19), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.20-21).

Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 241,96 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Ильченко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2012 г. в размере 1 408 393 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 241 рубля 96 копеек, а всего 1 423 635 рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильченко Е.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2015 года.

Судья Курносов И.А.