Постановление по делу № 4/17-67/2020 от 13.02.2020

Материал №4/17-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеине А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда в отношении Костина Д.В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2019 года Костин Д.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. ... УК РФ на осужденного возложена обязанность ... Контроль за исполнением указанной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.08.2019 года уточнена резолютивная часть приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2019 года в части наложения обязанности, ...

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2019 года, а именно разъяснить порядок исполнения обязанности осужденным Костиным Д.В. ...

Представитель уголовно-исполнительной инспекции А.А. в судебном заседании представление начальника поддержала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вместе с тем, каких-либо вопросов, подлежащих разъяснению при исполнении указанного приговора суда, требующих вынесения судом процессуального решения, не имеется.

Положениями п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», поставленный в представлении вопрос, не входит в перечень вопросов, подлежащих разрешению судом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Костина Д.В., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – А.И Щеклеин