Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустер» к Ивлиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее по тексту ООО «Бустер») обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Ивлиеву А.В. о взыскании в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 17000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 37660 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 82 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Ивлиевым А.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 17000 рублей сроком на 15 дней под 1,500% в день, что составляет 547,500% годовых. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение своих обязательств не осуществил платежи в счет возврата займа и уплаты процентов, тем самым отказывается от исполнения договора займа добровольно.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «Бустэр») заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому последнему переуступлено право требования по договору займа № от <дата>, заключенному с Ивлиевым А.В. Уведомление о переуступке права требования размещено в личном кабинете заемщика Ивлиева А.В.

На <дата> задолженность Ивилева А.В. по договору займа № от <дата> составила 54660 рублей 37 коп., из которых 17000 рублей сумма основного долга, 37660 рублей 37 коп. проценты по договору займа.

В соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящее дело поступило для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Красноглинский районный суд <адрес>, где принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, представителя не направил, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотренные правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Ивлиевым А.В. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа№, по условиям которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 17 000 рублей, под 547,500% годовых, или 1,500% в день, сроком на 15 дней. При этом, в соответствии с условием договора и согласием заемщика договор подписан электронной подписью заемщика.

На основании ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от <дата> «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Так, правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ от <дата> «Об электронной подписи».

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. PIN-код - это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля.

Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

Ивлиевым А.В. данные действия были выполнены, что подтверждается выпиской из электронного журнала, согласно которой <дата> годана мобильный номер Ивлиева А.В. направлялось смс-сообщение с кодом АСП.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящий условий.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны на сайте микрофинансовой организации, а также в личном кабинете заемщика.

Также заемщик подтвердил, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно и он полностью с ними согласен (п.14 условий).

Согласно справки ООО НКО «ПэйЮ» от <дата>, с помощью счета Ивлиева А.В. последнему выдано 17000 рублей и поступило в погашение <дата> три платежа на общую сумму 4 669 рублей 63 коп. (200 рублей + 1541,25 рублей + 2928,38 рублей).

Судом проверена представленная истцом информация и нашла свое подтверждение выпиской ПАО Сбербанк со счета ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справка платежной системы ООО НКО «ПэйЮ» допустимое и достоверное доказательство исполнение обязательств по заключённому договору каждой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что микрофинансовой организацией выполнены свои обязательства в полном объеме, а заемщик своевременно и в полном объеме не возвратил денежные средства.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> заемщик выразил согласие на уступку кредитором права по договору займа полностью или частично третьему лицу при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому последнему переуступлено право требования по договору займа № от <дата>, заключенному с Ивлиевым А.В. Уведомление о переуступке права требования размещено в личном кабинете заемщика Ивлиева А.В. <дата>.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «Бустэр».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в последний день установленного 15-дневного срока в размере 20 825 рублей, из которых: 17 000 рублей - сумма займа, 3 825 рублей - проценты за пользование займом на срок 15 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения условий договора потребительского займа и возврата денежных средств с учетом процентов в полном объеме и своевременно, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начисляемая с первого дня и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Ивлиев А.В. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от <дата> о взыскании с Ивлиева А.В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от <дата> отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства.

По состоянию на <дата> задолженность Ивлиева А.В. по договору займа № от <дата> составила 54660 рублей 37 коп., из которых 17000 рублей сумма основного долга, 37660 рублей 37 коп. проценты по договору займа, рассчитанные с <дата> года по <дата>.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и находит его верным, поскольку он произведен с учетом поступивших от заемщика денежных средств в счет возврата займа и процентов <дата>.

Размер взыскиваемых процентов не превышает 2,5 сумм потребительского кредита (займа), что предусмотрено договором потребительского займа № от <дата> и не противоречит подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> №-Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу <дата>, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустер» к Ивлиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивлиева А. В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» (ООО «Бустер») задолженность по договору займа № от <дата> в размере 17000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 37660 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 82 коп., а всего денежную сумму в размере 56500 рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина