Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2018 ~ М-686/2018 от 01.03.2018

Дело №2-839/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Антонова Сергея Витальевича к ООО «САН- Лико-Инвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «Сан-Лико-Инвест» в его пользу 125 077 рублей как стоимость на устранение недостатков, 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату экспертного заключения (убытков) и 5 000 рублей компенсации морального вреда, всего - 142 077 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Антонов С.В. через своего представителя Иванова М.И. увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Сан-Лико-Инвест» в пользу Антонова Сергея Витальевича стоимость устранения недостатков в сумме 125 077 рублей; взыскать с ООО «Сан-Лико-Инвест» в пользу Антонова Сергея Витальевича неустойку за нарушение срока устранения недостатков а период с 23.01.2018 г. по 12.04.2018 г. за 80 дней в сумме 100 061 рубль 60 копеек; взыскать с ООО «Сан-Лико-Инвест» в пользу Антонова Сергея Витальевича штраф за невыполнение законного требования об устранении недостатков; взыскать с 000 «Сан-Лико-Инвест» в пользу Антонова Сергея Витальевича компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 5 000 рублей; взыскать с ООО «Сан-Лико-Инвест» в пользу Антонова Сергея Витальевича судебные издержки в сумме 29 150 рублей, состоящие из расходов по оплате экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходов по оплате доверенности представителя в сумме 2 150 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Антонов С.В., представитель истца – Иванов М.И., а также представитель ответчика ООО «САН- Лико-Инвест» по доверенности Труевцев М.Ю. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 15:15 18.05.2018 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 18 мая 2018 года дело слушанием было отложено на 17 часов 30 минут 21 мая 2018 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Антонова Сергея Витальевича к ООО «САН- Лико-Инвест» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова Сергея Витальевича к ООО «САН- Лико-Инвест» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко