Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1141/2022 от 21.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

21 марта 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Баронина А.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баронина А. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Из представленного материала следует, что <дата> в 14:30час. Баронин А.Д., находясь у <адрес> в <адрес>
<адрес>, в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баронин А.Д. признал вину в совершении административного правонарушения, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, его эмоциональное состояние являлось следствием конфликта с супругой. В феврале 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, штраф не оплатил. Указал, что имеет заболевания ВИЧ, гепатит.

Выслушав Баронина А.Д. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях Баронина А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Барониным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении
22 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля Моисеева А.М., объяснениями самого Баронина А.Д., который факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение - женат, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, материальное положение – трудоустроен не официально, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает нахождение Баронина А.Д. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Баронин А.Д. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ: <дата>
по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Баронина А.Д., в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Баронину А.Д. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания Барониным А.Д. административного ареста неимеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Баронина А. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания,
т.е. с 14 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес <адрес>

Судья Т.Н. Кремнева