Гр. дело № 2-1046/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2019 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к РНС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к РНС о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 __ в размере 661 484, 22 руб., в том числе: 604 146,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 337,66 руб. – задолженность по просроченным процентам; сумму уплаченной госпошлины в размере 9 814,84руб., указав, что 03.03.2014 года между РНС и ПАО «БИНБАНК» заключён кредитный договор __ по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 22,3 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 руб., по условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 25.10.2018 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору от 03.03.2014 __ составляет 661 484,22 руб., в том числе: 604 146,56 руб. - задолженность по основному долгу, 57 337,66 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик РНС в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации по месту жительства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представитель истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 03.03.2014 между ОАО «БИНБАНК» и РНС был заключён кредитный договор __ по которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита, кредитным договором.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается клиентской выпиской по счёту клиента.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Банком в адрес заёмщика было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности, уплаты процентов по нему.
По состоянию на 25.10.2018 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору от 03.03.2014 __ составляет 661 484,22 руб., в том числе: 604 146,56руб - задолженность по основному долгу, 57 337,66 руб. –задолженность по просроченным процентам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.
Ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814,84 руб., что подтверждается платежным поручением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к РНС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с РНС в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 __ в размере 661 484,22руб., в том числе: 604 146,56руб. - задолженность по основному долгу, 57 337,66руб. – задолженность по просроченным процентам; сумму уплаченной госпошлины в размере 9 814,84руб., всего взыскать 671 299 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2019.
Судья Т.А. Капитаненко