Определение (постановление) о возвращении дела от 28.08.2017 по делу № 33-33446/2017 от 21.08.2017

судья суда первой инстанции: Кирьянен Э.Д.  гражданское дело № 33-33446/2017

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 августа  2017 года                                                                                              город Москва

 

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе  председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М.,  Зыбелевой Т.Д., при секретаре Решетовой К.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе Тужикова Кирилла Николаевича  на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым  постановлено:

        Апелляционную жалобу ответчика Тужикова  К. Н.  на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-7951/2013 по иску ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии»  к Тужикову К. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов – оставить без движения, предложив в срок до 28 апреля 2017 года устранить указанные в определении недостатки,

 

УСТАНОВИЛА:

 

        Пресненский районный суд г. Москвы 17 декабря 2013 года постановил решение, которым удовлетворил исковые требования  ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии»  к Тужикову К. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов (л.д. 65-70).

На данное решение суда Тужиков  К.Н. 24 марта 2017 года подал апелляционную жалобу, которую суд определением от 29 марта 2017 года оставил без движения (л.д. 135).

На указанное определение ответчиком Тужиковым К.Н. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку данное определение суда поступило на Главпочтамт г. Кинешмы поступило 25 апреля 2017 года, а им получено  05 мая 2017 года, в связи с чем полагает, что суд в нарушение требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил ему неразумный срок для устранения недостатков. 

         Проверив материалы дела, с учетом   положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

        Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела усматривается, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года было направлено в адрес Тужикова К.Н., однако дата направления данного определения в сопроводительном письме отсутствует (л.д. 136).

Из приложенной Тужиковым К.Н. копии конверта следует, что почтовое отправление из Пресненского районного суда г. Москвы поступило в почтовое отделение связи г. Москвы 21 апреля 2017 года, а в почтовое отделение связи г. Кинешмы поступило 25 апреля 2017 года (л.д. 141, 141 об.), в связи с чем Тужиков К.Н. был лишен возможности своевременно устранить недостатки, указанные в определении суда от 29 марта 2017 года.

Из материалов дела также следует, что к апелляционной жалобе была приложена копия квитанции от 10 июня 2016 года об оплате государственной пошлины (л.д. 132), при  подаче частной жалобы  Тужиков К.Н. представил подлинную квитанцию об оплате  ил государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы от 12 мая 2017 года (л.д. 143).

При таких обстоятельствах определение суда от 29 марта 2016 года об  оставлении апелляционной жалобы Тужикова К.Н. без движения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Тужикова К.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года.

  Кроме того, определением Пресненского  районного суда г. Москвы  от 22 февраля 2017 года Тужикову К.Н. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение данного суда от 17 марта 2014 года, между тем частная жалоба на указанное определение суда не назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    

 

░░░░░

 

        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-33446/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 28.08.2017
Истцы
ОАО "Аэрофлот"
Ответчики
Тужиков К.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.08.2017
Определение (постановление) о возвращении дела

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее