Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-359/2019 от 11.02.2019

Дело №

24RS0035-01-2019-000455-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Минкиной М.Т.            при секретаре                                         Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к Ракову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд к Ракову Д.В. с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Ракова Д.В. в пользу ООО «ЭОС» на сумму 112558,79 руб. Согласно сведений, предоставленных Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.3-4).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.19-20,30-31), в связи с чем, суд полагает с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель третьего лица (л.д.27) представил отзыв (л.д.16,26), согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с должника Ракова Д.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166385,98 руб. и затраты по уплате госпошлине в сумме 2263,86 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168649,84 руб. с Ракова Д.В. в пользу ООО «ЭОС» (л.д.6-7).

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Ракову Д.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-9), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа не исполнено, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ