Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2015 (2-899/2014;) ~ М-966/2014 от 11.12.2014

Дело №2-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В. А. к Ч.П.А., К.Н.А., К.К.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Коптелов В.А. обратился в суд с иском к Ч.П.А., К.Н.А., К.К.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру под <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> скончался его сын К.А.В., после смерти сына открылось наследство, состоящее, в том числе, и из спорной квартиры. Он к нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обратился, фактически приняв наследство, состоящее из его носильных вещей, телевизора. При жизни сын предоставил спорную квартиру по договору найма семье М. После смерти сына, он вновь заключил договор с М. за счет денежных средств получаемых от последнего производил платежи за коммунальные услуги. В последующем он узнал, что Коптелова О.С. и Чемезова А.К. оформили наследственные права на спорное жилое помещение на своих детей несовершеннолетних Ч.П.А., К.Н.А., К.К.А.

В судебном заседании представители истца Коптелов О.В., Сафронова Е.С., действующие на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ч.П.А. и К.Н.А. Чемезова А.К., будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании <*** г.> исковые требования не признала, пояснила, что истец знал о смерти сына и о том, что они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследство не принимал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К.К.А., Коптелова О.С., будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании <*** г.> исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Шабалин С.В., будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчикам судом своевременно направлены извещения о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанные извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду их неполучения ответчиками, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что <*** г.> скончался К.А.В. (л.д. 44).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследодателю на день его смерти принадлежала по праву собственности квартира под <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 59 – 70).

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 Статьи 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно наследниками первой очереди после смерти К.А.В. являются его отец истец Коптелов В.А., дети Ч.П.А., К.Н.А., К.К.А. факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 48, 49).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела заведенного в связи с открытием наследства после смерти К.А.В. №*** (л.д. 43-56) следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Чемезова А.К., действующая в интересах несовершеннолетних К.Н.А., Ч.П.А., и Коптелова О. С., действующая в интересах К.К.А.. Заявления от иных лиц о принятии наследства не поступали.

<*** г.> Ч.П.А., Коптелову Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение за каждым (л.д. 55 оборот).

Из материалов регистрационного дела следует, что в едином государственном реестре прав зарегистрирован переход прав на спорное жилое помещение к К.Н.А. и Ч.П.А.Истец Коптелов В.А. обратился с иском о признании за ним права собственности на ? доли в праве на спорное жилое помещение. В обоснование требований указал, что в не обратился с заявлением к нотариусу в установленный срок, поскольку, является инвалидом по зрению, однако, он фактически принял наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом Коптеловым В.А. представлены показания свидетелей М., договор найма жилого помещения (л.д. 19-20).

Так из показаний свидетеля М. следует, что он проживает с семьей в спорном жилом помещении начиная с <*** г.>, по договору найма, заключенному с К.А.В.. После смерти К.А.В. он заключил договор найма с Коптеловым В.А. Первые три месяца денежные средства по договору найма он передавал Чемезовой А.К., однако, последняя не оплачивала коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность, в последующем по соглашению с Коптеловым В.А., он начал самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за квартиру. После смерти К.А.В. он передал его отцу Коптелову В.А. личные вещи последнего, хранившиеся в спорной квартире.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коптелов В.А. принял наследство, открывшееся со смертью его сына К.А.В., в состав которого входит, в том числе, спорная квартира.

На основании ч.2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом изложенного, исковые требования Коптелова В.А. о признании за ним права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования после смерти его сына К.А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коптелова В. А. к Ч.П.А., К.Н.А., К.К.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Коптеловым В. А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2015 года.

Председательствующий О.В. Пономарева