Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-255/2019

24RS0029-01-2018-000135-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                                                            пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Еремееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Еремееву В.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 105971,00 руб. под 23,90 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Еремеев В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 26.10.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 99628,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76036,66 руб., проценты за пользование кредитом– 21164,33 руб., проценты за просроченный основной долг – 448,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1309,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 670,19 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99628,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3188,86 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 3,56).

Ответчик Еремеев В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.55), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 08.07.2016г. между Еремеевым В.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил Еремееву В.А. потребительский кредит в сумме 105971,00 руб., под 23,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д.9). Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

           Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 4151,98 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования (л.д. 9 оборот).

Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 08-го числа каждого месяца в размере по 4151,98 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 4192,14 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 9, оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности Еремееву В.А. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен 17.09.2017г. в размере 34,18 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.12-13).

           Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еремеева В.А. по кредитному договору составляет 99628,62 руб., которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу–76036,66 руб.,

- просроченные проценты– 21164,33 руб.,

- проценты за просроченный основной долг– 448,10 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг– 1309,34 рублей,

- неустойка на просроченные проценты– 670,19 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Еремеев В.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 99628,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3188,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еремеева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 99628,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3188,86 рублей, всего 102817 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий судья:                                                                            Т.Н.Настенко