Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2019 от 06.02.2019

№ 13-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Сокол

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

    при секретаре Пекарской И.И.,

с участием заявителя Смирнова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Д.Д. о восстановлении срока на кассационное обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Сокольского районного суда от 08.05.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-637/2018 по исковому заявлению Смирнова Д.Д. к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о признании договора недействительным, признании действующим договора, об обязании произвести работы по ремонту внутридомового инженерного оборудования, обеспечении пункта приема платежей без комиссии.

Как указывает Смирнов Д.Д. 25.01.2019 он подал кассационную жалобу на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08.05.2018 и апелляционное определение Вологодского областного суда 27.07.2018. Поданная кассационная жалоба зарегистрирована в Президиуме Вологодского областного суда 25.01.2019. До окончания истечения срока подачи кассационной жалобы оставалось три дня. 02.02.2019 он получил на руки определение судьи Вологодского областного суда от 29.01.2019 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, по причине несоответствия требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, а именно к кассационной жалобе приобщены копии решения суда и апелляционного определения незаверенный соответствующим судом.

Заверенные Сокольским районным судом Вологодской области копии судебных постановлений, принятых по делу, необходимые для подачи кассационной жалобы, он получил по почте 01.02.2019, по истечении срока обжалования. Заявления о предоставлении данных документов (в электронной форме с сайта Сокольским районным судом Вологодской области) было подано им до истечения срока обжалования.

В судебном заседании Смирнов Д.Д. заявление о восстановлении срока поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении,а также пояснил,что в январе 2018 г.он болел,срок пропущен незначительный.

Представитель БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»,представитель администрации г.Кадникова,Смирнова С.А. в судебное заседание не явились,судом надлежаще извещены.

Суд, заслушав объяснения заявителя, пришел к следующим выводам.

     Решением Сокольского районного суда от 08.05.2018 г.по гражданскому делу № 2-637/2018 Смирнову Д.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,о признании действующим договора от ДД.ММ.ГГГГ,о возложении обязанностей на ответчика по ремонту внутридомового инженерного оборудования,об обеспечении пункта приема платежей для оплаты без взимания комиссии,отказано. Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018.

По справке Кадниковской РБ №2 Смирнов Д.Д.находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,противопоказщаний для участия в судебном заседании не было.

Как предусмотрено ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376.частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое),и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29»О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»,согласно которым в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

    Так из материалов дела видно, что 13.06.2018 апелляционная жалоба Смирнова Д.Д. на решение суда от 08.05.2018 поступила в Сокольский районный суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.07.2018 г. решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова Д.Д. – без удовлетворения.

Срок для подачи кассационной жалобы в данном случае истек 28.01.2019 г.

25.01.2019 кассационная жалоба Смирнова Д.Д. поступила в президиум Вологодского областного суда.

Определением судьи Вологодского областного суда от 29.01.2019 г. кассационная жалоба Смирнова Д.Д. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приобщены заверенные надлежащим образом копии судебных постановлений.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 06.02.2019,т.е.за пределами срока,установленного законом.

При этом обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не указано.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку, устанавливая шестимесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Незначительность пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы в силу ст.112 ГПК РФ служить основанием для восстановления срока не может.

Нахождение на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ также не относиться к заболеванию,препятствующему подаче жалобы в срок.

Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, добросовестно и объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок. Пободных обстоятельств в данном деле не установлено.

В связи с чем, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Смирнову Д.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-637/2018 по исковому заявлению Смирнова Д.Д. к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о признании договора недействительным, признании действующим договора, об обязании произвести работы по ремонту внутридомового инженерного оборудования, обеспечении пункта приема платежей без комиссии,отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Лукинская