Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2016 ~ М-8481/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1316/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         02 февраля 2016 года                             

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафарова Н.В. к Бузынюк А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Джафарова Н.В. обратилась в суд с иском к Бузынюк А.В. о взыскании долга. В обоснование иска, указав, что "."..г. между ней и Бузынюк А.В. был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику <...> рублей сроком до "."..г.. В установленный срок долг не возвращен. Просит взыскать с Бузынюк А.В. в ее пользу сумму займа в размере <...> рублей, пени по договору займа в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Джафарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца Гришина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Бузынюк А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца Гришину Е.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Джафаровой Н.В. и Бузынюк А.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, на срок до "."..г..

Джафарова Н.В. свои обязательства исполнила, денежные средства передала, о чем имеется отметка Бузынюк А.В. в договоре займа от "."..г..

В судебном заседании представитель истца Гришина Е.С. пояснила, что Бузынюк А.В. не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

"."..г. Джафарова Н.В. направила в адрес Бузынюк А.В. претензию о необходимости выплаты долга и пени.

Согласно п.2.2 договора займа от "."..г. в случае просрочки суммы займа в срок, определенный п. 1.4 договора ("."..г.), Заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0.3% в день от суммы займа, определенной п. 1.1 договора, за каждый день пропуска срока возврата. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно.

Согласно расчета представленного истцом к взысканию с ответчика подлежит: <...> рублей х <...> дня х <...> % = <...> рубля <...> копеек.

Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бузынюка А.В. в пользу Джафаровой Н.В. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубля <...> копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 года, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором №... оказания юридических услуг от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму <...> рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Бузынюка А.В. в пользу Джафаровой Н.В..

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Джафаровой Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, что подтверждается чек ордером от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Джафарова Н.В. к Бузынюк А.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Бузынюк А.В. в пользу Джафарова Н.В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, пени по договору займа в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2016 года

Судья:                              Т.В. Добраш