Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4516/2018 (33-45458/2017;) от 26.12.2017

Судья: Семенова Н.С. Дело № 33-4516/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кузьмина А.В.,

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цахилова Игоря Эдуардовича к Асановой Эльвире, Саркитову Динисламу Шамильевичу, Саркитову Магомету Унуховичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

по частной жалобе Цахилова И.Э. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 октября 2017 года гражданское дело по иску Цахилова Игоря Эдуардовича к Асановой Эльвире, Саркитову Динисламу Шамильевичу, Саркитову Магомету Унуховичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суда г. Новороссийска на рассмотрение по подсудности.

В частной жалобе Цахилов И.Э. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Саркитов Д.Ш. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Саркитова Д.Ш. по доверенности Колос А.А., просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Цахилов И.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Асановой Э., Саркитову Д.Ш., Саркитову М.У. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в общей сумме 15 898 666 руб.

В соответствии с п.5 соглашения о порядке начисления и уплаты процентов от 09.07.2017г., заключенного между Цахиловым И.Э., Асановой Э., Саркитовым Д.Ш., Саркитовым М.У., все споры подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Новороссийска по адресу: г. Новороссийск, ул. Толстого, 2 «а».

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о направлении дела на рассмотрение по подсудности на основании соглашения от 09.07.2017г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Цахилова И.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: