Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 28.02.2020

                                                                 Дело №1-19/2020

        24RS0020-01-2020-000051-96

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 августа 2020 года                                                          с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Идринского района Красноярского края Шрамова И.В.,

подсудимого Гусева С.Н.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение №2171 и ордер №112 от 17.08.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Гусева С.Н., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> направлении от <адрес>, где руками собрал в предварительно взятый пакет из полимерного материала, фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) общей массой 192 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с которым направлялся к усадьбе своего дома по адресу: <адрес>. По дороге на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> от усадьбы дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 87 от 23.01.2020 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 192 гр. (с учетом вещества израсходованного на экспертизу и исследование).

    Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 192 гр., является крупным размером.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Гусева С.Н., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> направлении от <адрес>, где руками собрал в предварительно взятый тканевый мешок из материала красного цвета, фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) общей массой 60 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с которым проследовал на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где стал хранить в помещение гаража по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, согласно заключения судебно-химической экспертизы №87 от 23.01.2020 года, изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 60 грамм (с учетом вещества израсходованного на экспертизу и исследование).

    Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

    В соответствии с Постановлением    Правительства РФ №1002 от 01.01.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 60 гр., является значительным размером

Подсудимый Гусев С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гусева С.Н., данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, где стал срывать листья и стебли растений конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, было предложено их добровольно выдать, он отказался. После чего сотрудники полиции открыли его пакет и увидели в нем части растений конопли. Он признался сотрудникам полиции, что нарвал обнаруженные ими части растений конопли на берегу реки <данные изъяты> для личного потребления, указал место. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции обыска по месту его проживания по адресу: <адрес> помещении гаража, находящимся на усадьбе его дома был обнаружен мешок, в котором находились части растений конопли, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» о том, что Гусев С.Н. на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>, рвет части растений конопли. Прибыв по указанному адресу, в присутствии понятых Гусев С.Н. пояснил, что у него при себе запрещенного ничего нет. В ходе осмотра в пакете у Гусева С.Н. были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Гусев С.Н. пояснил, что части растений конопли он заготовил ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>, указал место. Изъятые у Гусева С.Н. части растений с характерным запахом конопли, были направлены для проведения химического исследования. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в доме и на усадьбе по адресу: <адрес>, в помещении гаража был обнаружен мешок, в котором находились части растений конопли. Гусев С.Н. пояснил, что части растений конопли он нарвал для личного потребления на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты>;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский» в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части позвонила неизвестная женщина, сообщила, что Гусев С.Н. на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес> рвет части растений конопли. Впоследствии, после проверки данного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступил рапорт оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которого у Гусева С.Н. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный рапорт им был зарегистрирован в КУСП;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым преследовали на <адрес>, где увидели мужчину, в руке которого был пакет. Гусеву С.Н. сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, которые было предложено Гусеву С.Н. добровольно выдать, он ответил, что ничего нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать находящийся в руках у Гусева С.Н. пакет, в котором были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Тот пояснил, что заготовил их ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>, указал место.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме и на усадьбе по адресу: <адрес>, где в помещении гаража был обнаружен мешок, в котором находились части растений конопли. Гусев С.Н. пояснил, что части растений конопли он нарвал на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность Гусева С.Н. в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела: рапортом о/у ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт хранения растений конопли Гусевым С.Н. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у Гусева С.Н. были изъяты части растений с характерным запахом конопли <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в <данные изъяты> сторону от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где Гусевым С.Н. были нарваны части растений конопли, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (<данные изъяты>); справкой о химическом исследовании №33 от 19.012020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 192 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная М=191 гр. (<данные изъяты>); рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, был установлен факт незаконного приобретения и хранения растений конопли Гусевым С.Н. (<данные изъяты>); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гусева С.Н. был изъят матерчатый мешок, выполненный из материи красного цвета с частями растений конопли (<данные изъяты>); заключением химической экспертизы №87 от 23.01.2020 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 191 гр. Представленное на экспертизу вещество находящееся в тканевом мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 60 гр. <данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пакета № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 192 гр., остаточная масса составила 190 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук Гусева С.Н. Контрольный марлевый тампон на смывы с рук Гусева С.Н. Пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 60 г (шестьдесят грамм), остаточная масса составила 59 гр. (<данные изъяты> иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Гусева С.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которой Гусев С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев С.Н. не нуждается. В связи с чем, суд признает Гусева С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Гусева С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гусевым С.Н., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гусевым С.Н. преступлений, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусева С.Н., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Гусевым С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных Гусевым С.Н. преступлений, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гусеву С.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гусева С.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала объект № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 192 гр., тканевый мешок, выполненный из материала красного цвета объект № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточная масса составила 59 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук Гусева С.Н., контрольный марлевый тампон на смывы с рук Гусева С.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное назначить Гусеву Станиславу Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гусева С.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гусеву С.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала объект № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 192 гр., тканевый мешок, выполненный из материала красного цвета объект № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточная масса составила 59 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук Гусева С.Н., контрольный марлевый тампон на смывы с рук Гусева С.Н., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                            И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова