Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8485/2012 от 11.10.2012

Судья Шляпников Н.В. дело № 22-8485

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Мурадимова Р.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 августа 2012 года, которым

Мурадимову Р.С., дата рождения, уроженцу д. ****, отбывающему наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление осужденного Мурадимова Р.С. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 03 августа 2012 года Мурадимову Р.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба о пересмотре постановления суда. Автор считает, что его вины в том, что он не трудоустроен, не имеется. В ПТУ не обучается, так как имеет средне - специальное образование. Указывает на необъективность характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, так как приказом от 25 мая 2012 года он поощрялся. По его мнению, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит вынести объективное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В постановлении суда дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Мурадимова Р.С, в судебном заседании не установлено. На момент рассмотрения ходатайства он не имел взысканий и поощрений. За весь период отбывания наказания поведение осуждённого обоснованно судом расценено как не свидетельствующее о том, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания исправление осуждённого - не достигнута. Администрация исправительного учреждения характеризует Мурадимова Р.С. как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. Оснований не доверять характеристике у суда не было, поскольку она согласована со всеми соответствующими службами исправительного учреждения и утверждена начальником. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Мурадимов Р.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осуждённым установленной ст. 79

УК РФ части срока наказания не является безусловньм основанием для условно-досрочного освобождения.

Доводы жалобы осужденного о том, что он имеет поощрение, были предметом обсуждения в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 августа 2012 года в отношении осуждённого Мурадимова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи