Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2018 ~ М-955/2018 от 24.07.2018

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи              Дмитриева А.В.,

с участием помощника прокурора                  Захаровой А.О.,

при секретаре                              Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н. А. к Зубкову А. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является сособственником квартиры по адресу: ........ В указанной квартире зарегистрирован ответчик Зубков А.Е., который в квартире никогда не проживал, не нес расходы по ее содержанию. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, никаких попыток вселиться он не предпринимает, обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет. С февраля 2018 г. ответчик постоянно проживает в ......... Истец не препятствовала вселению его в квартиру, иных препятствий в пользовании жилым помещением не чинила, отношения с ответчиком на данный момент не поддерживает. Добровольно ответчик с регистрации в указанной квартире сняться отказывается. Просит признать Зубкова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ........

Истец Григорьева Н.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Зубков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не представил.

Представитель О. Р. по ........ в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ........ Захарова А.О. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в части признании Зубкова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учета, полагала, не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение о признании Зубкова А.Е. не приобретшим право пользование.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения, но и совместное проживание на жилой площади с собственником (нанимателем) жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что истец Григорьева Н.А. на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником ........ в ........ Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ и свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ в спорной квартире зарегистрированы истец Григорьева Н.А., дочь З, сын Г ответчик Зубков А.Е. (не родственник).

Согласно акта, представленного ........ ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Зубков А.Е. в указанной квартире не проживает.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик Зубков А.Е. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи, но в квартиру фактически не вселялся, ею не пользовался, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет, добровольно с регистрации не снимается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спорная квартира местом жительства для ответчика Зубкова А.Е. не являлась и не является, никогда в спорную квартиру он не вселялся, ею не пользовался, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что у Зубкова А.Е. право проживания и пользования спорной квартирой при наличии только факта регистрации в квартире не возникло, следовательно, он не приобрел право пользования спорной квартирой, поэтому требования истца о признании Зубкова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании Зубкова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ подлежат удовлетворению, то вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи, с чем требование о снятии ответчика Зубкова А.Е., с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать Зубкова А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зубкова А. Е. в пользу Григорьевой Н. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.