Решение от 02.12.2019 по делу № 33-30579/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3504/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                                                                г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Мизиеве М.М. с участием адвоката Обозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АО к ООО «Вера в себя», Балалыкиной ЕВ, Шаталовой МВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иванов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Вера в себя», Балалыкиной Е.В., Шаталовой М.В., мотивируя тем, что между истцом и ООО «Вера в себя» заключен договор целевого денежного займа, обеспеченный договорами поручительства с Балалыкиной Е.В., Шаталовой М.В. Поскольку обязательства по договору займа обществом исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Требования о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения. В связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу основной долг - 100 000 руб., проценты по договору за период с 10.09.2018 по 10.08.2019 в размере 7 930,52 руб., неустойку за период с 10.09.2018 по 10.08.2019 в размере 19 102,05 руб., а также почтовые расходы - 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 751 руб. и на оплату юридических услуг – 30 000 руб.

Истец не явился. Его представитель по ордеру и доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вера в себя», ответчики Балалыкина Е.В., Шаталова М.В. не явились, извещались надлежащим образом,  об отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщили.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2018 между истцом и ООО «Вера в себя» заключен Договор целевого денежного займа № CL1812300, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 540 календарных дней, под 21% годовых, которые начисляются из расчета, что месяц равен 30 дням, ежемесячно, не позднее 30 числа.

На основании п. 2.6 Договоров, предоставление займодавцем суммы займа осуществляется в безналичном порядке платежными поручениями на счет заемщика либо иного лица, действующего от имени заемщика (агента заемщика).

Пунктом 6.1 Договоров установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности. Неустойка должна быть выплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет займодавца.

Сумма займа в полном объеме была перечислена займодавцем агенту заемщика (ООО «Старттрек») 09.04.2019 года (платежное поручение № 228), для последующего перечисления агентом непосредственно заемщику.

Обязательства по договору займа обеспечены договорами поручительства от 09.04.2019 года между истцом и Балалыкиной Е.В., Шаталовой М.В. в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанности нести ответственность за исполнение заемщиком Договора целевого денежного займа, что соответствует положениям п.1 ст.361, п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составила на 10.08.2019 – 127 032,57 руб., из них:

- основной долг - 100 000 руб.,

- проценты по договору за период с 10.09.2018 по 10.08.2019 - 7 930,52 руб.,

- неустойка за период с 10.09.2018 по 10.08.2019 - 19 102,05 руб.

Расчет истцом произведен в соответствие с условиями договора, является арифметически верными, не оспорен ответчиками и может быть положен в основу решения суда.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 127 032,57 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 751 руб. и почтовые расходы на направление претензии и требований - 468 руб., поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются платежными документами.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., в подтверждение которых представлены Договор и платежный документ.

В силу ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, что иск является типовым, объема выполненных работ, степени участия представителя при рассмотрении дела по существа, количества судебных заседаний, суд полагает возможным и разумным солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, - 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░ ░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 032,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 468 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 751 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 146 251,57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░ ░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

3