Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2018 (2-1352/2017;) ~ М-1266/2017 от 06.12.2017

                                                                                      Дело №2-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018г.                                                      п. Каменоломни                                                                   

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - Феофилиди В.Н..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н.В. к Тюнину Н.М., Тюниной Л.А., Тюниной Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, 3-лицо Орган опеки и попечительства Октябрьского района Ростовской области о выселении без предоставления жилой площади,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева Н.В. обратилась в суд с иском к Тюнину Н.М., Тюниной Л.А., Тюниной Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилой площади. Просила суд выселить Тюнина Н.М., Тюнину Л.А.ровну, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другой жилой площади.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 22.01.2018г. и 01.02.2018г. не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании пом.прокурора Феофилиди В.Н., считал целесообразным оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон, поскольку истец и ответчики не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель 3-лица Органа опеки и попечительства Октябрьского района Ростовской области направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Горбачевой Н.В. к Тюнину Н.М., Тюниной Л.А., Тюниной Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилой площади подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Горбачевой Н.В. к Тюнину Н.М., Тюниной Л.А., Тюниной Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилой площади - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: