Решение по делу № 2-841/2016 ~ М-591/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-841/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиченок Г.Н. к СНТ «Учитель» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Спиченок Г.Н. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Учитель», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Спиченок Г.Н. не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Спиченок Г.Н. был принят в члены СНТ «Учитель» и ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> членские взносы были уплачены им полностью. С момента предоставления Спиченок Г.Н. земельного участка, он владеет им и пользуется по назначению, споров по границам участка нет. В настоящее время Спиченок Г.Н. намерен зарегистрировать право собственности на участок, однако это не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Учитель» ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором исковые требования Спиченок Г.Н. признает в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает ни чьих прав, интересов и не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░