Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 ~ М-38/2016 от 14.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е № 2-425/2016

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Ильиной Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, органу опеки и попечительства Администрации Зерноградского района, МУЗ СПБ Егорлыкского района в интересах ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на объект недвижимости за наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков, действующих в интересах ФИО1, признанной по решению Зерноградского районного суда недееспособной, о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти мужа истца ФИО7, умершего 30 августа 2012 года, мотивируя свои требования тем, что при жизни ФИО7 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Другим участником общедолевой собственности является мать наследодателя ФИО1, которой принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. 30 октября 2012 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако постановлением от 25 апреля 2014 года нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что наследодателем при жизни без получения соответствующего разрешения была произведена реконструкция квартиры, в результате чего изменилась как общая, так и жилая площадь квартиры, однако, согласно технического заключения, реконструированное жилое здание соответствует действующим строительным, градостроительным нормам. Истец обращалась с заявлением в органы местного самоуправления по вопросу ввода объекта в эксплуатацию, однако, получила отказ. Земельный участок, на котором расположено наследственное имущество, принадлежит ФИО1 на основании постановления главы района от 23 декабря 2002 года. Иным способом, кроме как в судебном порядке защитить свои наследственные права, истец не имеет возможности.

В ходе досудебной подготовки, истец дополнила исковые требования, просила включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа долю в праве собственности на квартиру в реконструированном виде, и прекратить право собственности на долю в квартире до реконструкции за ФИО7

Истец Ильина Н.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, отказавшись от требований в части включения в наследственное имущество 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде.

Представитель истца адвокат Аветов Г.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Представители третьих лиц Управления социальной защиты населения Администрации Зерноградского района, Ростовской области Петелина Е.Г., МУЗ СПБ Егорлыского района Аброськина Е.В., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО7, умер 30 августа 2012 года (л.д. 8). При жизни наследодателю принадлежало право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9). При жизни наследодателем произведена реконструкция квартиры, разрешение на реконструкцию квартиры было получено 10 февраля 1995 года отцом наследодателя ФИО8, на основании постановления главы администрации города Зернограда (л.д. 22). Согласно технического паспорта на спорный объект недвижимости от 06 февраля 2015 года общая площадь квартиры составляет 178,6 кв.м, жилая 73,6 кв.м (л.д. 15-18). По техническому заключению от 21 мая 2015 года, выполненному ООО «Южная экспертная компания», реконструкция жилого здания Лит. А, расположенного по адресу <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям действующих строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических норм, пожарно-технических норм и правил (л.д. 23-34). 02 июля 2015 года истица обратилась в Администрацию Зерноградского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако, получила отказ (л.д. 20-21). После смерти мужа истица обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на оставшееся после его смерти имущество, в том числе и 1/4 долю праве общей долевой собственности на квартиру. Постановлением нотариуса от 25 апреля 2015 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру ей было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного за наследодателем права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после реконструкции квартиры (л.л. 19), на другое имущество, в том числе долю на квартиру по <адрес>, автомобили, истица получила документы о наследовании по закону. При обозрении наследственного дела № года установлено, что дети наследодателя ФИО9, ФИО10, отказались от своей доли в наследстве, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего сына ФИО7 не обращалась. Кроме того, судом установлено, что по решению Зерноградского районного дуда от 24 ноября 2015 года ФИО1 признана недееспособной, опека над нею не устанавливалась.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что объект недвижимости не относится к нематериальным благам, следовательно, в силу положений упомянутой нормы закона он входит в состав наследуемого имущества.

Принимая во внимание, что истица приняла наследственное имущество одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, органу опеки и попечительства Администрации Зерноградского района, МУЗ СПБ Егорлыкского района в интересах ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на объект недвижимости за наследодателем, удовлетворить.

Признать за Ильиной Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Лит. АА1а общей площадью 178,6 кв.м, в том числе жилой площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру лит. Аа общей площадью 68,9 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2016 года.

Судья Н.В.Дробот