Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2014 ~ М-926/2014 от 17.02.2014

Дело № <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кипель О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кипель О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кипель О. И..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кипель О. И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Кипель О.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб;

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности Блинова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кипель О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно уведомлений о вручении извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ее надлежаще извещенной, признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Кипель О.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику Кредита.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Кипель О.И. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кипель О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кипель О. И..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кипель О. И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кипель О. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун