Решение по делу № 2-454/2016 ~ М-286/2016 от 01.04.2016

№ 2-454/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск                                                                                               05 мая 2016 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Атаева К.Б., ответчика Махтибекова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Махтибекову З.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 121322,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3626.45 руб.,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Махтибекову З.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 121322,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3626.45 руб. по тем основаниям, что истцом в домовладение ответчика поставлен природный газ, однако ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены ненадлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Атаев К.Б. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании требования истца признал частично, просил применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, взыскав задолженность за последние три года, предшествовавшие обращению истца в суд.

Представитель истца с требованиями ответчика о применении срока исковой давности не согласился.

           Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

               В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2016 г. исковое заявление поступило в суд 30.03.2016. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 30.03.2013 г. по 30.03.2016 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность на сумму 75396,85 руб., начисленная истцом до 01.03.2013, взысканию не подлежит.

    В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.     Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.     Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

            В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Махтибекова З.Г., за период с 01.03.2013 года по 01.01.2016 г. за потребленный газ начислена сумма в размере 45925,35 руб., которую ответчик признал в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, от 14.05.2013 № 410) ст. ст. 153- 154 ЖК РФ, допустил факт несвоевременной оплаты поставленного природного газа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ в размере 45925,35 руб. суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из платежного поручения № от 18.03.2016 г. следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3626,45 руб., в связи с чем размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 1373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за поставленный газ с Махтибекова З.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Махтибекова З. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан Буйнакским РОВД 27.05.2003), уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», платежные реквизиты: ИНН 2632082700, КПП 263250001, Р/С 40№, в Центральный филиал АБ «Россия» п. Газопровод Московской области, К/С № 30101810400000000132, БИК 044599132, сумму задолженности по лицевому счету № за поставленный за период с 01.03.2013 по 31.12.2015 гг. природный газ в домовладение Махтибекова З.Г., расположенное в с. Эрпели Буйнакского района РД в размере 45925,35 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 35 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля, а всего взыскать 47298,35 (сорок семь тысяч двести девяносто восемь рублей тридцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Р.И. Мамаев