Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2011 ~ М-1381/2011 от 05.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/11 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области к о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,-

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>. и пени в размере <...>.( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. является плательщиком налога на имущество, однако в срок, установленный законодательством, не исполнила обязанности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление <номер> о необходимости уплаты в ДД.ММ.ГГГГ. налога на имущество. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в ее адрес было направлено заказной корреспонденцией требование <номер> об уплате налога и пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <...>. В срок, установленный в требовании, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанным иском ( л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя ( л.д. 13).

Ответчик- о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.18), в судебное заседание не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 НК РФ, к местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц. Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в силу ст. 2 указанного Закона РФ, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. ст. 3, 9 указанного Закона РФ, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Уплата налога за ДД.ММ.ГГГГ. должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.9-10). Поскольку ответчик на ДД.ММ.ГГГГ. являлся сособственником указанного недвижимого имущества, признаваемого в силу ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 данного закона РФ, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, был обязана оплачивать налог на имущество физических лиц.

В адрес истцом было направлено налоговое уведомление (л.д. 5). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате налога ответчик не исполнила. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( л.7). В связи с неисполнением данного требования, истцом был предъявлен иск в суд.

Из указанного требования усматривается, что за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <...> и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <...>.( л.д.7). Согласно представленного расчета, пени составляет <...> ( л.д. 2 оборот). По представленным истцом расчетам ответчик возражений не представила, проверив расчет, суд находит его правильным. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 69, 75 ч.1 НК РФ, ст.1,2,9 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», гл. 9 БК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с в доход бюджета <...> сельского поселения <...> задолженность по налогу на имущество в размере <...> и пени в размере <...>, а всего : <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья