Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2015 ~ М-2510/2015 от 15.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пшенчук А.С. к АО «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

у с т а н о в и л:

Пшенчук А.С. обратилась в суд с иском к АО «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому истца была назначена на должность ДД.ММ.ГГГГ. П. № договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период действия государственного контракта. При этом не указано на период действия какого контракта заключается договор.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору, согласно которому в разделе № договора был изменен п. № который надлежит читать в следующей редакции «Должностной оклад в размере № рублей в месяц».

ДД.ММ.ГГГГ с истцом было заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору, согласно которому договор заключен на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прописано, что договор заключен на период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истице было предложено подписать предупреждение № о прекращении срочного трудового договора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с истицей прекращены трудовые отношения в соответствии с п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Пшенчук А.С. считает, действия АО «Славянка» о прекращении с ней трудовых отношений незаконными, а трудовой договор заключенным на неопределенный период. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пшенчук А.С. просила суд признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и АО «Славянка» заключенным на неопределенный срок.

В судебном заседании Пшенчук А.С. предоставила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены.

Представитель ответчика - АО «Славянка», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Отказ истца от иска принят судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пшенчук А.С. к АО «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова