Решение по делу № 2-2125/2020 ~ М-2183/2020 от 10.11.2020

              Дело № 2-2125/2020

91RS0001-01-2020-005120-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи                      - Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым к Пацера Елизавете Юрьевне, третье лицо Государственная бюджетная образовательная организация дополнительного профессионального образования «Учебно-методической центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым» об обращения взыскания на имущество, -

у с т а н о в и л:

Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, 10 ноября 2020 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило обратить взыскание на имущество Пацера Е.Ю. в пользу Государственной бюджетной образовательной организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым», а именно на земельный участок и домовладение расположенные по адресу: <адрес>, № зарегистрированное на праве собственности в счет исполнения исполнительного производства №-СД.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, в пользу Государственная бюджетная образовательная организация дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым» задолженности в размере 3 091 583,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пацера Е.Ю. руководствуясь ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Согласно уведомления из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств у Пацеры Е.Ю. обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Пацера Е.Ю. должник просит обратить взыскание на земельный участок и домовладение расположенные по адресу: <адрес>, №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым – Асанов Э.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчица Пацера Е.Ю. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования, не возражала против их удовлетворения, предоставив суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГБО ДПО «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым» Мельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил его удовлетворить.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела №2-2125/2020, обозрев исполнительное производство 25158/20/82005-СД, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено что, приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года (л.д.18-48).

    Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №1-161/2020 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Отделения возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пацера Е.Ю. руководствуясь ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.11-13).

Согласно объяснений Пацера Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ просит обратить взыскание на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, № (л.д.3).

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В соответствии с положениями ч.1 ст.69 ФЗ-№229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, тогда как вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права. Иными словами, действующее законодательство не требует разрешать вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде жилого дома в судебном порядке, напротив, данный вопрос относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства. Вопрос об обращении взыскания на земельный участок разрешен судом настоящим судебным постановлением, как того требует ст.278 ГК РФ.

Кроме того, судом принято признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.73 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу о возможности удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

                            р е ш и л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Пацера Елизаветы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственной бюджетной образовательной организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым», а именно на земельный участок и домовладение расположенные по адресу: <адрес>, №, зарегистрированное на праве собственности, в счет исполнения исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                                 Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Председательствующий судья:                                                 Тощева Е.А.