15 марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды.
Установил:
Р’Р РћРћР,, Планета,, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Майсурадзе Р¤РРћ6 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды.
Рстец неоднократно, Р° именно 11 февраля Рё 15 марта 2016 Рі. РЅРµ являлся РІ судебные заседания. Рћ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие РЅРµ ходатайствовал. Рћ РґРЅРµ слушания дела извещался надлежащим образом уведомлениями. РЎСѓРґ полагает, что обязанность РїРѕ надлежащему извещению СЃРѕ стороны СЃСѓРґР° исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ считает, что гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ8 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
РЎСѓРґСЊСЏ:
15 марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды.
Установил:
Р’Р РћРћР,, Планета,, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Майсурадзе Р¤РРћ6 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды.
Рстец неоднократно, Р° именно 11 февраля Рё 15 марта 2016 Рі. РЅРµ являлся РІ судебные заседания. Рћ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие РЅРµ ходатайствовал. Рћ РґРЅРµ слушания дела извещался надлежащим образом уведомлениями. РЎСѓРґ полагает, что обязанность РїРѕ надлежащему извещению СЃРѕ стороны СЃСѓРґР° исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ считает, что гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р’Р РћРћР,, Планета,, Рє Майсурадзе Р¤РРћ8 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
РЎСѓРґСЊСЏ: