15 марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды.
Установил:
ВРООИ,, Планета,, обратилась в суд с иском к Майсурадзе ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды.
Истец неоднократно, а именно 11 февраля и 15 марта 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом уведомлениями. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
15 марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон. 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды.
Установил:
ВРООИ,, Планета,, обратилась в суд с иском к Майсурадзе ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды.
Истец неоднократно, а именно 11 февраля и 15 марта 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом уведомлениями. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ВРООИ,, Планета,, к Майсурадзе ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: