Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 25.02.2014

№ 1-166/2014 (13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвоката ФИО5, имеющего регистрационный номер № ****** в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № ****** от 14.04.2003, выданное Главным управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер № ****** в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № ****** от 09.01.2003, выданное Главным управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов работавшего без официального оформления трудовых отношений, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишению свободы на срок 02 года, условно-досрочно освобожденного от его отбывания на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской2 области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 20 дней;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества: однократно – с применением угрозы насилия опасного для жизни или здоровья, и однократно – с применением такого насилия, а также четырежды с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО3, находясь возле Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес> заметил ранее знакомого ему ФИО8, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО3 подошел к ФИО8, с целью скрыть свои преступные действия от окружающих, взял последнего за рукав куртки и отвел его от центрального входа в собор, после чего выдвинул в адрес ФИО8 незаконное требование о передаче ему денежных средств, на что тот ответил отказом.

После этого ФИО3 в целях подавления воли ФИО8 к сопротивлению высказал в его адрес словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить его незаконные требования. Затем ФИО3, подтверждая свои угрозы действием, нанес ФИО8 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой скулы, отчего ФИО8 испытал физическую боль и упал на землю, реально восприняв угрозы ФИО3 опасался за свои жизнь и здоровье. ФИО3 повторно выдвинул в адрес ФИО8 незаконное требование о передаче денежных средств и высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить его незаконные требования. При этом в целях более эффективного подавления воли ФИО8 к сопротивлению и подтверждения реальности своих угроз ФИО3 взял деревянную палку, стоящую у стены собора, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по щиколотке левой ноги ФИО8, причинив последнему сильную физическую боль.

После этого ФИО3 открыто изъял из внутреннего кармана куртки ФИО8 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом ФИО8, реально воспринимая угрозу ФИО3 применить насилие, опасное для жизни и здоровья, сопротивления не оказывал, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Затем ФИО3 скрылся с места преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

2). Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО3, находясь возле Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, заметил ранее знакомого ему ФИО8, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, последнему.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО3 подошел к ФИО8 и потребовал передать все имеющиеся у последнего при себе денежные средства, на что ФИО8 ответил отказом. Тогда ФИО3 с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил последнего за воротник куртки и начал трясти, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО8, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая подавлять волю ФИО8 к сопротивлению, ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО8 не менее трех ударов ногой в область затылка, отчего последний испытал физическую боль.

После этого ФИО3, открыто изъял из внутреннего кармана куртки ФИО8 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей. Затем ФИО3 скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 500 рублей.

3). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО3, находясь возле Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, заметил ранее знакомого ему ФИО8, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих тому денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО3 подошел к ФИО8, и потребовал передать все имеющиеся у последнего при себе денежные средства, на что ФИО8 ответил отказом.

ФИО3 с целью скрыть свои противоправные действия от окружающих лиц, схватил ФИО8 за рукав куртки и отвел за здание Свято-Троицкого кафедрального собора, где с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая подавлять волю ФИО8 к сопротивлению, ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему не менее двух ударов ногой по щиколотке левой ноги, причинив тем самым физическую боль.

После этого ФИО3 открыто изъял из внутреннего кармана куртки ФИО8 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей и скрылся, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

4). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО3, находясь возле Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, заметил ранее знакомого ему ФИО8, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих тому денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО3 подошел к ФИО8, и потребовал передать все имеющиеся у последнего при себе денежные средства, на что ФИО8 ответил отказом.

Тогда ФИО3 с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой скулы и не менее двух ударов кулаком в область груди, а также один удар ногой по голени левой ноги, отчего ФИО8 испытал физическую боль.

После этого ФИО3 открыто изъял из внутреннего кармана куртки ФИО8 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей и скрылся, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

5). Также ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО8

В этот же день около 20:00 ФИО3 пришел в помещение подвала Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, где фактически проживал ФИО8

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, выдвинул в адрес ФИО8 незаконное требование о передаче имеющихся у последнего денежных средств, на что ФИО8 ответил отказом.

Тогда ФИО3 с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, взял деревянную палку, стоящую у стены, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО8 не менее пяти ударов в область головы. Защищаясь от нападения, ФИО8 закрыл голову руками, вследствие чего удары, нанесенные ФИО3, пришлись по предплечьям обеих рук ФИО8, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО3 в целях более эффективного подавления воли ФИО8 к сопротивлению взял находящуюся в указанном подвале штыковую лопату и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, создав реальную опасность для них, штыком лопаты нанес три удара по теменной части головы ФИО8, то есть в область жизненно важного органа, отчего последний испытал физическую боль. Опасаясь причинения вреда своим жизни и здоровью, ФИО8 с целью избежания применения насилия со стороны ФИО3 отдал последнему свои денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми ФИО3 скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 500 рублей.

6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО3, находясь возле Свято-Троицкого кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>, заметил ранее знакомого ему ФИО8, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих тому денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО3 подошел к ФИО8, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО3 с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО8 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область левой скулы последнего, отчего тот испытал физическую боль. После чего ФИО3, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, открыто изъял из верхнего внутреннего кармана куртки ФИО8 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа 105» стоимостью 780 рублей 00 копеек с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С указанным имуществом ФИО3 скрылся причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 2 280 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть дело в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом в редакции уголовного закона действовавшего на момент совершения преступлений:

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

– по эпизодам от 13.12.2013, 27.12.2013, 07.01.2014, ДД.ММ.ГГГГ – самостоятельно применительно к каждому преступлению – по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО3

Совершенные общественно опасные деяние являются умышленными, корыстными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких, направлены против собственности, а также жизни и здоровья человека, носят оконченный характер.

Анализируя степень общественной опасности данных преступлений, суд учитывает стоимость похищенного имущества, характер и интенсивность применения насилия в отношении потерпевшего применительно к каждому из эпизодов преступлений, отмечая что по эпизоду разбоя ДД.ММ.ГГГГ она была значительно интенсивнее, при том что возникла реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Учитывает суд и то, что они были совершены в сравнительно небольшой временной промежуток в отношении ранее знакомого потерпевшего.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его полное раскаяние в содеянном, его возраст, данные о не вполне удовлетворительном состоянии его здоровья, обусловленные наличием у него заболевания туберкулезом в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

По месту содержания ФИО3 под стражей в период предварительного расследования отрицательно характеризующих его данных не получено (л.д. 163).

Смягчающим наказание обстоятельством применительно ко всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение им явок с повинной (л.д.67-68,70-71,73-74,76-77,79-80,82-83), согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им вины.

Судом подробно допрошена свидетель ФИО9, из пояснений которой следует, что она длительное время сожительствовала с ФИО3, имеет с ним совместную дочь – ФИО2. Подсудимый после освобождения некоторое время – около месяца – проживал с ними, оказывал помощь в воспитании ребенка, его материальном содержании, которое не прекратил и уехав в <адрес> на заработки, откуда направлял ей денежные средства, а также навещал ребенка, привозя для дочери предметы первой необходимости. ФИО12 в быту и по отношении к их дочери может охарактеризовать положительно. Отцовство в отношении последней, не было оформлено ввиду отбывания ФИО10 наказания, в дальнейшем – ввиду того, что он уехал в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у обвиняемого малолетнего ребенка.

Негативно характеризуют личность подсудимого сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 152-157).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. Суд отмечает, что преступления были совершены ФИО3 вскоре после освобождения от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его явно недостаточном исправительном воздействии, а также об отсутствии у ФИО3, критичного отношения к своему поведения, и готовности совершать преступление при наличии для этого благоприятных условий.

При указанном отягчающем наказание обстоятельстве основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 уголовного в сторону смягчения не усматривается.

Оснований для назначения за какое-либо преступление наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО3 преступлений, его поведение во время и непосредственно после совершения преступления, не дают оснований признать, что по уголовному делу имеются какие-либо обстоятельства, которые носят исключительный характер, уменьшают степень общественной опасности содеянного.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 как за каждое преступление, так и по их совокупности наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду рецидива преступлений, при их совершении спустя незначительный временной промежуток после окончания отбывания наказания за однородные преступления, суд не считает возможным воспользоваться своим правом и в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание рецидив преступлений, полагает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы, с тем, чтобы за поведением подсудимого после отбывания наказания был обеспечен надлежащий контроль в целях его дальнейшего исправления и социализации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу согласно пп. 1 и 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу (том 1 л.д.50,52): сотовый телефон марки «Нокиа 105», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, надлежит оставит в распоряжении последнего как законного владельца, палку из дерева, штыковую лопату, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год и установлением следующих ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

признать ФИО3, виновным в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год и установлением следующих ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

признать ФИО3, виновным в четырех преступлениях предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ), за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев и установлением следующих ограничений: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года и установлением следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания до окончания судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следствия и суда отнести на счет расходов средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа 105», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 как законного владельца, палку из дерева, штыковую лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным или его защитником, либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С. В. Иванов