Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2010 ~ М-897/2010 от 25.05.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску

ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ «СЕРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Г.И. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме по ... в ... в порядке наследования после смерти матери Задойко К.В., умершей 23.02.2000 года. В обоснование иска указала, что квартира по договору от 19.12.1992 года была передана в общую долевую собственность ей, её супругу Емельянову А.К. и матери Задойко К.В. по 1/3 доли каждому в порядке приватизации. После смерти матери открылось наследство в виде указанной доли, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, принимая меры к его сохранению, предоставив в пользование квартиру бывшему супругу Емельянову А.К., осуществлявшему расходы по её содержанию.

В судебном заседании истец Емельянова Г.И. и её представитель по доверенности Клеусова Т.В. в суде исковые требования поддержали подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что на момент приватизации она уже проживала в другом регионе, впоследствии мать переехала к ней и проживала с ней до дня смерти. Квартирой фактически пользовался бывший супруг, соответственно он нес все расходы по содержанию. Кроме неё наследником первой очереди является младшая сестра, которая отказалась от принятия наследства в её пользу.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований сособственник Емельянов А.К. в суде исковые требования считает необоснованными, поскольку истец расходы по содержанию квартиры ему не возместила. Он также в квартире не проживал, но при этом оплачивал все коммунальные платежи. Право наследования истца не оспаривает.

Заслушав пояснения истца, её представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону в силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Ответчик согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ обладает правом на признание иска.

 МО «Серовский городской округ» исковые требования Емельяновой Г.И. признал добровольно, в полном объёме, о чем свидетельствует представленный письменный отзыв. Последствия признания иска ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

Что касается доводов третьего лица, то они юридического значения для разрешения данного спора не имеют. Емельянов А.К. не лишен права обращения в суд в порядке ст.249 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Емельяновой Галины Ивановны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Емельяновой Галине Ивановне срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в ... области, в порядке наследования после смерти Задойко Клавдии Васильевны.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина