Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2013 от 13.08.2013

Дело №1-497/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.

Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Желтова А.Е.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего удостоверение № У, ордер № У от 00.00.0000 года,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтова А.Е., Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Желтов А.Е. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено 00.00.0000 года в дневное время, когда Желтов А.Е. находился на рабочем месте Х в кабинете У, расположенном по Х, где увидел на столе в указанном кабинет сотовый телефон «IPhone 5», принадлежащий А6 и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который 00.00.0000 года около 12 часов Желтов А.Е., воспользовавшись отсутствием А6, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола и положил к себе в стол, чтобы впоследствии отнести к себе домой, тем самым тайно похитил сотовый телефон «IPhone 5», стоимостью 20000 рублей, в чехле из пластика черного цвета и сим-картой внутри, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А6 С похищенным имуществом Желтов А.Е. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А6 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

От потерпевшей А6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Желтов полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Желтова А.Е. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, Желтов извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, Желтов Z Сам подсудимый, а также потерпевшаяпонимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Желтова, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Желтова А.Е. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Желтова А.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone 5» IMEI У, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей А6, оставить последней по принадлежности;

детализацию, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

сим-карту МТС мини, хранящуюся у Желтова А.Е., оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения Желтову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.М. Клименкова