Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9602/2021 ~ М-9822/2021 от 08.11.2021

УИД 72RS0014-01-2021-016963-98

Дело № 2- 9602/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        27 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

с участием истца Колгановой Любови Леонидовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 9602/2021 по исковому заявлению Колгановой Любови Леонидовны к Пращенко Сергею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колганова Л.Л. обратилась в суд с иском к Пращенко С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования следующим. Колганова Л.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13.10.2021 №1-32832, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени. 04.09.2017 в данную квартиру в качестве члена семьи истца вселился ее брат Пращенко Сергей Леонидович и с ее согласия зарегистрирован по месту жительства. С 12.01.2021 отношения между ней и ответчиком испортились, он добровольно выехал на другое постоянное место жительства к старшей сестре ФИО9 по адресу: <адрес>8. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик отказывается. Просила прекратить право пользования Пращенко С.Л. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Пращенко С.Л. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В судебном заседании 27.12.2021 истец Колганова Л.Л. уточнила исковые требования. Просит признать Пращенко С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Пращенко С.Л. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец Колганова Л.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пращенко С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Даценко О.П., Федотовой И.Ю., заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец Колганова Л.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13.10.2012 №1-32852, что подтверждается копией соответствующего договора, а также Выпиской из ЕГРН от 15.12.2021 №КУВИ-002/2021-167085913.

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире с 4 сентября 2017 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Пращенко Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В январе 2021 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не составлялось. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Пращенко С.Л. является братом Колгановой Л.Л. Сначала они проживали в квартире по <адрес>, затем получили квартиру по <адрес>. Пращенко С.Л. пил, гулял, и Колганова Л.Л. лет пять назад забрала его к себе. Примерно около года Пращенко С.Л. не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Колганова Л.Л. с мужем и двумя детьми проживала по <адрес>. Дом был под снос, и им дали квартиру <адрес> Пращенко С.Л. не видела уже на протяжении года, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Пращенко С.Л. утрачено. Доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Пращенко С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит излишне заявленными требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Так, согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, согласно которому снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета послужит вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колгановой Любови Леонидовны – удовлетворить частично.

Признать Пращенко Сергея Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    (подпись)            Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>