УИД: 77RS0029-02-2021-008672-42 № 13-1900/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене мер по обеспечению иска
10 ноября 2023 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Штыка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шутовой Марины Михайловны об отмене обеспечительных мери возвращении денежных средств с депозита,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.09.2022, в редакции определения того же суда от 16.12.2022 об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-320/2022 исковые требования Шутовой Марины Михайловны к Кукушкиной Анастасии Владимировне об оспаривании отцовства, признании преимущественного права на наследственное имущество, выделении супружеской доли, признании права собственности, выплате денежной компенсации, самостоятельный иск Бабуриной Аллы Владимировны к Шутовой М.М., Кукушкиной А.В. о признании преимущественного права на имущество, признании права собственности, выплате денежной компенсации – были удовлетворены частично, самостоятельный иск Бабуриной Елены Алексеевны к Шутовой М.М., Кукушкиной А.В., Бабуриной А.В. о выделении супружеской доли в наследстве, исключении из состава наследственного имущества – оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2023 вышеназванное решение было изменено посредством дополнения к резолютивной части.
Шутова М.М. обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения иска на депозит суда.
Заявитель Шутова М.М., её представитель по доверенности Беликов С.В. в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Заинтересованные лица Бабурина А.В., Кукушкина А.В., нотариус Бегичева В.А., Бабурина Е.А., Чекушкина Е.В., Отдел ЗАГС адрес, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав сторону заявителя, изучив заявление (ходатайство), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
По смыслу приведённой нормы, обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю (истцу) значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шутовой М.М. при подаче уточнённого иска 26.04.2022 на счёт Управления Судебного департамента в г. Москве были внесены денежные средства в размере 1 798 000 руб. (т. 3, л.д. 31).
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.09.2022, в редакции определения от 16.12.2022 об исправлении описки, вступившим в законную силу 02.05.2023, постановлено следующее:
«Исковые требования Шутовой Марины Михайловны к Кукушкиной Анастасии Владимировне об оспаривании отцовства, признании преимущественного права на наследственное имущество, выделении супружеской доли, признании права собственности, выплате денежной компенсации, самостоятельный иск Бабуриной Аллы Владимировны к Шутовой Марине Михайловне, Кукушкиной Анастасии Владимировне о признании преимущественного права на имущество, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично.
Признать за Шутовой Мариной Михайловной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бабурина Владимира Ивановича, умершего 15.01.2021.
Признать за Бабуриной Аллой Владимировной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бабурина Владимира Ивановича, умершего 15.01.2021.
В удовлетворении остальной части иска Шутовой Марины Михайловны и Бабуриной Аллы Владимировны, а также самостоятельного иска Бабуриной Елены Алексеевны – отказать.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2023 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть дополнена следующим абзацем:
«Признать за Кукушкиной Анастасией Владимировной право собственности на 1/3 доли в праве в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бабурина Владимира Ивановича, умершего 15.01.2021 г.».
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 вышеназванные судебные постановления оставлены без изменения.
Учитывая разрешение спора по существу и вступление решения суда в законную силу, а по результатам рассмотрения дела денежных средств с Шутовой М.М. не взыскивались, – суд полагает необходимым возвратить ей денежные средства, внесённые на счёт депозита УСД в г. Москве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать Управление Судебного департамента в г. Москве вернуть Шутовой Марине Михайловне, ...паспортные данные, денежные средства в размере 1 798 000 руб., уплаченные ею чеку-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1167 от 26.04.2022 в УФК по г. Москве (УСД в г. Москве).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья Уткина О.В.