Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-1493/2022 от 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2022 по иску ПАО РОСБАНК к Киселеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит Взыскать с Ответчика Киселева Виктора Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №DST0KDD103482101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 400,90 руб. из них, по основному долгу - 632 667,81 рублей, по процентам - 14 733,09 рублей. Взыскать с Ответчика Киселева Виктора Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 674,01 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.07.2020 года между АО РОСБАНК и Киселевым Виктором Анатольевичем был заключен кредитный договор №DST0KDD103482101, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 119 527,68 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 8,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

15.04.2022 г. ответчик было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком возврата в течение 30 дней, которое ответчиком не было получено в связи с истечением срока хранения, а следовательно не исполнено.

Дата выхода заемщика на просрочку 16.12.2021 г., таким образом, задолженность образовалась за период с 16.12.2021 г. по 08.06.2022 г.

Сумма долга по кредитному договору за период с 10.07.2020 г. по 08.06.2022 г. составляет: 632 667,81 рублей - по основному долгу, 14 733,09 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В поданном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 0.07.2020 года между АО РОСБАНК и Киселевым Виктором Анатольевичем был заключен кредитный договор №DST0KDD103482101, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 119 527,68 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 8,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данной суммой.

В соответствии с 6 Индивидуальных Условий заемщик возвращает Банку кредит и начисленные проценты, в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.4.1. условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей - 36, размер ежемесячного платежа составляет 35 601,31 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 163 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.07.2020г. по. 08.06.2022 г. по основному долгу в размере 632667,81 рублей, задолженность по процентам в размере 14733,09 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9674,01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Виктора Анатольевича (паспорт 3619 723078, выдан 22.10.2019 года ОУФМС России по Самарской области в Ставропольском районе, код подразделения: 630-027) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору №DST0KDD103482101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2020г. по. ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 632667,81 рублей, задолженность по процентам в размере 14733,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674,01 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 г.

Судья подпись Д.В.Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-12