Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2012 ~ М-752/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-876/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижние Серги                         18 декабря 2012г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2012 по иску Филатова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

             УСТАНОВИЛ:

Филатов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания – признать приказ генерального директора ООО «Литейное производство УБМ» № от 22.11.2012г. незаконным в части, касающейся нарушения Филатовым Е.В. трудовой дисциплины и применения взыскания, изложенных в п.2, 3, 4 приказа, обязать генерального директора ООО «Литейное производство УБМ» Фурмана И.Е. отменить незаконный приказ.

В обоснование исковых требований истец указал, что с октября 2007г. работает в ООО «Литейное производство УБМ» сначала в должности <данные изъяты>, затем с 20.12.2011г. <данные изъяты> №. 22.10.2012г. генеральный директор предприятия издал приказ № о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. Этим же приказом он лишен премии за октябрь 2012г. Также до его сведения доведено, что возможно увольнение за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. С приказом он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Из текста приказа следует, что он как начальник цеха допустил нарушение трудовой дисциплины по причине того, что сотрудники цеха не загрузили в автомобиль заказчика ООО «<данные изъяты>» имеющийся на складе готовой продукции поддон ПКТ-4.8.2.5/12. В п.2 приказа указано об объявлении ему выговора за нарушение трудовой дисциплины, а именно за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. В п.3 приказа указано о невыплате ему премии по итогам работы за ноябрь 2012г. В п.4 приказа он уведомлен о возможности увольнения при неоднократном неисполнении без уважительных причин трудовых обязанностей. С 15.10.2012г. по 13.11.2012г. он находился в очередном отпуске, после которого приступил к исполнению своих прямых обязанностей. По существующему на предприятии порядку заявка на изготовление продукции поступает бухгалтеру ООО «<данные изъяты>», который включает ее в сводный план, а ему, как начальнику цеха, передает план, чтобы он на основании него составлял сменные задания для рабочих. На дату поступления заявки от 22.10.2012г., о которой идет речь в приказе, он находился в отпуске. Когда приступил к работе 13.11.2012г., заявки в его цехе не было. Не поступала заявка ни в его отсутствие, ни при нем. По этой причине и не была принята к исполнению. Считает, что вины его нет, он добросовестно и в полном объеме выполняет свои должностные обязанности. 22.11.2012г. генеральный директор Фурман И.Е. положил ему на стол обжалуемый приказ. До издания приказа с него не были взяты объяснения по факту, изложенному в приказе. Считает, что появление приказа объясняется личным желанием генерального директора уволить его, у генерального директора не было законных оснований для применения в отношении него дисциплинарного наказания.

В судебном заседании истец Филатов Е.В. отказался от иска, поскольку ответчик отменил приказ № от 22.11.2012г. о наложении на него дисциплинарного взыскания приказом № от 18.12.2012г. Просил производство по делу прекратить.

Представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик – генеральный директор ООО «Литейное производство УБМ» Фурман И.Е. с прекращением производства по делу согласен.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчику ООО «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания, поскольку отказ не противоречит интересам других лиц.

18.12.2012г. генеральным директором ООО «Литейное производство УБМ» Фурманом И.Е. издан приказ № об отмене приказа № от 22.11.2012г., удовлетворив, таким образом, добровольно требования истца.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и им понятны, о чем он указал в своем заявлении об отказе от иска.

В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу № по иску Филатова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Филатова Е.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Филатова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Литейное производство УБМ» об обжаловании дисциплинарного взыскания в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Савичева Л.И.