Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-113/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-14/2018г копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» января 2018г г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

подсудимого Менькина А.С.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

менькина андрея сергеевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя Юртина на территории Очерского района, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг по апелляционному приговору Пермского краевого суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с отменой приговора Очерского районного суда Пермского края от 31. 10. 2013г) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25. 07. 2012г и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 25. 07. 2012г и Очерского районного суда Пермского края от 12. 08. 2013г (судимости по которым погашены), к отбытию определено 2 года 8 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20. 04. 2016г неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы ежемесячно; наказание отбыто 21. 06. 2016г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В середине сентября 2017г, в дневное время, Менькин А.С., достоверно зная, что растение «Мак снотворный» является наркотическим средством, обнаружив на своем земельном участке, расположенном в <адрес> растения мака, собрал их, приобретя его таким способом, который впоследствии, с середины сентября 2017г до обнаружения его в ходе обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг, незаконно, без цели сбыта, хранил сначала в огороде, а затем в помещении бани, расположенной на этом же земельном участке в <адрес>. Согласно заключения эксперта № и № от 28. 11. 2017г, объекты растительной природы, изъятые 18. 11. 2017г в <адрес> являются целыми травянистыми растениями семейства Маковые (Papaveraceae) вида «Мак снотворный» (Papaver somniferum L), в которых содержатся наркотические активные алкоголиды опия-кадеин и морфин, свойственные растениям данного вида, относящиеся к наркотикосодержащим растениям, которые входят в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934, и масса которых, в высушенном до постоянного значения состоянии, составила 107 грамм, что в силу постановления Правительства РФ №1002 от 01. 10. 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 20 грамм.

Подсудимый Менькин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая установленные обстоятельства совершения им преступления.

Менькиным А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Менькину А.С. разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Менькину А.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Менькина А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер и небольшую степень общественной опасности совершенного Менькиным А.С. преступления; его положительную характеристику по месту жительства; на учете у нарколога Менькин А.С. не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Менькина А.С., является наличие у него двоих малолетних детей. В качестве таковых суд так же признает: первоначальные признательные объяснения Менькина А.С. по факту совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), - как явку с повинной; а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Менькина А.С., является рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Менькина А.С. положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характеризующие данные Менькина А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при том обстоятельстве, что на иждивении Менькина А.С. имеется двое малолетних детей, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, при установлении, в силу ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в период которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» - травянистые растения, упакованные в картонную коробку, весом 107 гр., - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Менькина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Менькину А.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать Менькина А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации, в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения Менькину А.С. не избирать, оставив до вступления в законную силу меру процессуального принуждения, как обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - травянистые растения, упакованные в картонную коробку, весом 107 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

Освободить Менькина А.С. от выплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья: О.В. Петухова